«

»

Мар 22 2016

Уникальность ноль

плач_plachУникальность ноль процентов. Глазам своим не поверила, как это так?! Все статьи пишу сама. Прежде чем публиковать в блоге, проверяю на уникальность в программе Advego Plagiatus, стараюсь, чтобы уникальность была 100 %. Конечно, когда привожу в тексте цитаты, или рассказываю об известных раскрученных достопримечательностях, уникальность текста ниже ста процентов, но обычно не ниже 90.

В свете часто появляющихся в последнее время жалоб блогеров на воровство контента, и прочитав на сайте vervekin.ru статью об онлайн-сервисе Text.ru, решила проверить весь свой сайт на уникальность, тем более, что при регистрации сервис предоставляет подарок — 600 000 символов можно проверить на уникальность бесплатно. К тому же, я уже не раз сталкивалась с воровством моих текстов, но так, чтобы целиком всю статью, и с фотографиями, с этим я столкнулась впервые.

Статья «Кремли России. Новгородский кремль», которую я публиковала еще 03.07.2013 г. на сегодняшний день имеет уникальность ноль процентов. Ужас. Сервис Text.ru выдаёт все ссылки на контент с совпадающим текстом. Перехожу по ссылке и вижу свой текст под другим заголовком, первые два предложения не мои, а остальное всё перепечатано за исключением пары тройки слов. Часть фотографий также с моего сайта. Вероломный сайт называется «Библио Пенза», принадлежит ЦБС г. Пенза. Казалось бы, доброе дело делает библиотечный сайт, просвещает своих читателей, только почему таким непорядочным образом? Контактных данных на сайте нет, нет и формы обратной связи, оставила комментарий с претензией под статьёй, но он видимо не прошёл модерацию. Написала хостеру, пока тишина.

Но ладно бы одну статью постигла такая участь, вон она, какая красная уникальность: 0, 4, 6, 8, 9, 10 %,

уникальность

Словно кошмарный сон. Статьи  практически полностью перепечатываются. Кто-то при полной перепечатке статьи (как например «Былые границы нашего государства») оставляет ссылку на сайт («благодарствуем», можно подумать после полного прочтения читатель зачем-то будет переходить на источник), кто-то просто пользуется чужим текстом, принимая в свой адрес похвалы и благодарности «за столь интересный рассказ». Но ни один не спросил у меня — автора разрешения на использование моих текстов.

Так что написание новых статей пока отложила, спасаю старые, потому что обидно получается. Да, если честно, и желание писать пропадает, и руки опускаются. А с другой стороны, мне ведь не жалко пускай люди читают, только давайте уж тогда, господа, сотрудничать на взаимовыгодных условиях.

Вот, кстати, уже есть первый результат статья «Лотосовые поля в России» с уникальностью 9 %. 67 % текста, которой оказалось, перепечатано на двух сайтах «Кладовая развлечений» и «Копилка чудес». Сайты, кстати хорошие, полезные, один — блог учителя рисования, другой сайт детской художественной школы. В комментариях к статье «Мастер класс по рисованию акварелью «Озеро лотосов», часть которой состояла из моего текста, пообщалась с автором. На следующий день мой текст из статьи на обоих сайтах был удалён. Спасибо. Правда, та статья по рисованию стала выглядеть куце.

Другой случай со статьёй «Интересное село Большеустьикинское». Региональный сайт «Мечетлинские вести» перепечатал мою статью в полном объёме со всеми фотографиями, правда указали название моего сайта и моё имя — автора статьи, и опять без ссылки, и без спроса.

Очень много перепечаток в соцсетях – Вконтакте и в Одноклассниках. Вот как бороться с этим воровством? Кстати большинство, кто перепечатывает чужой контент даже и не подозревают, что нарушают чьи-то права и закон. А может, просто делают вид, что не знают и прикидываются невинными, мол, по всему интернету информацию собирали, чтобы детей, людей просвещать.

Но самое для меня непонятное, когда воруют не просто информацию, а эмоции, мои эмоции, которые я выражаю словами, идущими от сердца. И выдают их за свои слова.

Кроме воровства контента другими сайтами или изданиями, блогеры иногда и сами себе портят уникальность, даже если изначально текст был написан со сто процентной уникальностью. И я не исключение. Особенно это бывает у новичков. Я первые свои статьи почти в полном объёме опубликовывала в своей группе в ВК. Я когда увидела при проверке уникальности сайта, что сама себе напакостила, давай сгоряча удалять эти публикации из группы. А потом думаю зря, ссылка, по крайней мере, на источник есть, надо сначала разбираться с настоящими ворами контента.

Правда не всё так плохо сохранилась и сто процентная уникальность, но в основном это статьи за 2015, 2016 года. Общая же уникальность сайта 70 %. Не густо.

А вообще, друзья, стоит ли зацикливаться на уникальности? Как вы считаете? Большинство сайтов, печатающие чужие тексты имеют посещаемость в разы больше посещаемости у моего сайта. И то, что они печатают неуникальные тексты, никак не влияет на посещаемость. Почему так? Как говорится «в чём собака зарыта»?

Конечно, собственное самолюбие страдает, когда видишь, что, то во что ты вложила своё время и душу имеет уникальность ноль и «все лавры» пожинает похититель.

Понравилась статья? Расскажи об этом своим друзьям!!!

Перепечатка материалов сайта, в том числе и фотографий, без разрешения автора сайта и без сылки на статьи запрещена.

С уважением, автор сайта
"Истоки. Путешествие по России"
Валентина Гриценко

Для подписки на обновления в блоге, введите Ваш электронный адрес:

105 комментариев

Перейти полю для комментария

  1. Елена ШиковаNo Gravatar

    Да это ужасно, что воруют статьи. Я давно работаю в веб-студии, увы большинство наших клиентов копируют статьи с чужих сайтов, правда, мы большей частью делает интернет магазины, поэтому в этой среде все воруют у первого сделавшего перевод на русский. Все хотят заработать денег, желательно при минимальных трудозатратах. А вы добавляете текст в яндекс перед публикацией? Может этот шаг хоть как-то поможет сохранить авторитетность вашего сайта в глазах яндекса. Это можно делать автоматически при помощи плагина Webmaster Yandex. Про наших клиентов я спокойна, у всех них посещаемость ниже плинтуса. Я чувствую, что если я проверю тоже расстроюсь.

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      В яндекс текст стала добавлять примерно в середине 2014 г. До того не знала, что это нужно делать.

  2. Мария АнашинаNo Gravatar

    Я в ужасе от размаха воровства в интернете. Воруют и девочки доя своих дневничков в ЖЖ или Ли.ру, и крупные порталы. С кем-то ругаюсь, кого-то еще не обнаружила. Причем воры подчас даже и не понимают, что они делают что-то нехорошее. Да, руки опускаются 🙁

  3. ТатьянаNo Gravatar

    Валентина, воровство уникальных авторских статей — беда каждого вебмастера, кто пишет уникальные, авторские тексты. Воровали, воруют и воровать будут. Что делать? Каждый автор сам для себя решает этот вопрос. Кто-то борется, кто-то смирился. Понимаю Ваше возмущение. Мы тоже прошли через этот ужас. Не скажу, что смирились. Обидно, каждый раз обидно, когда видишь свою статью на чужом сайте. Мы просто приняли этот факт, как данность. Стараемся поменьше обращать внимание на воровство. Написали, зафиксировали уникальность в текст. ру и в сервисе яндекс-вебмастер и всё. Стараемся не проверять, где наши статьи опубликованы. Иначе, действительно, руки опустятся
    Искренне желаю Вам «переболеть», пережить и творить дальше!

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Да, это как говорится «меньше знаешь, крепче спишь».

  4. екатеринаNo Gravatar

    Валентина, это ужасно. Сочувствую и очень боюсь проверять свой сайт. Тоже читала статью на Вервекин ру и все собираюсь проверить (с первого раза не получилось почему-то, да так эту тему и забросила). Неприятно и очень обидно, ну что за люди. Но присоединяюсь к предыдущему комментатору: воровали, воруют и будут воровать. Так было всегда — воруют в жизни , будут воровать и в интернете, потому что это тоже — жизнь, хоть и виртуальная…(

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Я, наверное, в дальнейшем тоже буду бояться проверять. Очень это неприятно.

  5. СергейNo Gravatar

    Сочувствую, Валентина! Наверное, каждый автор с этим сталкивается. Я иногда, когда вдохновение находит, заставляю, хотя бы ссылки ставить. Несколько раз, когда владелец сайта не шел навстречу, обращался к хостеру и тот сразу блокировал страницу с ворованным контентом…

    Но самый удар был от Яндекса. У меня была супер-популярная статья, которая давала до 10% трафика. В какой-то момент обнаружил существенное падение посещений по ней. Обнаружил, что ее перепечатал другой сайт (не ГС, но и основная тематика у него отличается от моей – просто региональный портал типа e66, только небольшого городка). Ссылка на источник, т.е. на меня, стоит. Но в поиске они на 2-м месте в Яндексе, мой оригинал – на 8-м.

    Написал в техподдержку Яндекс с просьбой прокомментировать, почему даже при наличии ссылки на источник, копия стоит выше… Внятно ничего не ответили: «У Вас что-то не в порядке с сайтом, раз ерунда всякая выше. Развивайте сайт и будет Вам счастье»…

    Через месяц я обнаружил, что при переходе на новую тему, у меня пропали Title в статьях. Исправил. Позиции моего оригинала поднялись, но, все равно, по многим запросам эта копия стоит выше меня… Думаю, связано с тем, что они пережали картинки (и раза в 3 уменьшили), поэтому весит меньше…
    В общем, решил не париться и писать интересный контент, повышая лояльность посетителей. За последние годы существенно вырос процент тех, кто заходит повторно и не два-три раза, а десятки раз. Наверное, только этим можно доказать Яндексу, что твой контент полезнее для пользователя…

    Удачи в продвижении блога!

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Я тоже думаю, что спасение в том чтобы создать свою аудиторию.

  6. СергейNo Gravatar

    Тем не менее, по запросу «Кремли России. Новгородский кремль» или просто «Новгородский кремль» Ваш сайт в ТОПе в Яндексе. 🙂

  7. Галина ШеферNo Gravatar

    Что-то я не поняла. А почему у сайтов, которые воруют Ваши статьи (ну или любые другие) должна падать посещалка? У них она, наоборот, будет расти. За счёт чужого контента, который быстро делается (потому что вообще не создаётся, а просто быстро воруется).

    А падать посещалка будет у Вас, Валентина! Потому что ваши материалы прочитают в другом месте и топать сюда читать их здесь снова никто не станет.

    А если сайт более трастовый, то есть вероятность, что Ваша статья на нём будет в выдаче выше Вашей.

    Так что нужна ли уникальность Вашему сайту или нет — решать Вам. 🙂

    Лично я давно определилась, что для моих сайтов — нужна. Но есть полно»веб-мастеришек», которые пытаются далеко уехать на ворованном контенте. И им выгодно, когда авторы ворованных текстов и фото молча мирятся с ситуацией.

    По мне — таких людей надо предавать позору и добиваться закрытия их сайтов. Надоели уже!

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Так и я о том же, Галина, посещаемость-то падает у моего сайта, а не у тех кто ворует. И даже ссылка в конце украденной статьи на мой сайт, читателей моему сайту не прибавит. Бороться с воровством надо, вот только на эту борьбу всё время уйдёт, а на творчество не останется.
      Галина, а в Text.ru Вы добавляете уже опубликованную новую статью, или перед публикацией, как в Яндексе?

      1. Галина ШеферNo Gravatar

        Валентина, так у воров популярность ведь только растёт от чужих текстов. Почему же у них должна падать посещалка?

        Это — недоработки поисковых систем. На мой взгляд, сайты с неуникальными текстами (такими, где очень велик процент статей с других сайтов) просто должны банить такие сайты или ранжировать их так, что ниже некуда. Тогда воровать тексты станет невыгодно. Ведь их воруют, в основном, ГС, созданные только для заработка.

        Но пока поисковики смотрят на это одобрительно, воровать будут.

        Конечно, сохранять текст в text.ru надо до публикации, как и в Вебмастере.

  8. Brisco TanyaNo Gravatar

    Это ужас, Валентина! Не перестаю удивляться поведению людей в соцсетях. В Англии воровство контента не является проблемой, отдельные случаи наказываются, а тут… Кстати, я даже и не знала, что можно проверить свою статью на уникальность. Спасибо, что рассказали. Я за то, чтобы бороться с воровством!

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Таня, а как в Англии наказывают подобное воровство?

      1. Brisco TanyaNo Gravatar

        Специфического термина в Англии нет. Думаю, что проблема не имеет достаточного масштаба, чтобы ее как-то называть. Воровство видео или какой-то другой информации в целом — это пиратство (piracy) или плагиат (plagiarism).

  9. МишаNo Gravatar

    Не проверял свои тексты на уникальность. То, что фотографии воровали и даже свой логотип приделывали (в центре детского творчества, например) было. Тот, кто ворует, прекрасно знает, думаю, про интеллектуальную собственность. Кто-то зарабатывает на этом деньги, кто-то нет. Библиотеки, школы и подобные заведения относятся, скорее, ко вторым. Мог бы привести кучу реальных примеров, но смысла, полагаю, нет.
    Я пока и Яндексом никак не общался.

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Согласна, что не все зарабатывают деньги на ворованном контенте, но и брать без спроса и присваивать себе чужую интеллектуальную собственность даже из благих побуждений тоже не хорошо.

      1. МишаNo Gravatar

        Я тоже так думаю.

  10. МишаNo Gravatar

    У Вас опечатка вкралась: «без ссылки». Там, где красным цветом.

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Спасибо за подсказку. Как это я проглядела.

  11. Александр НикитинNo Gravatar

    Чтобы не впадать в ужасы разных мастей, я даже не трачу время на проверку уникальности и прочие пузомерки. Мне нравится писать, мне нравится, что благодаря блогу у меня появляются друзья, такие как Вы, Валентина и много обретенных благодаря блогу друзей я вижу в числе комментаторов у Вас. И это для меня есть самое ценное и важное. А что там показывают всякие сервисы, да Бог с ними. Я знаю, что все что написано мною, это написано мною. Как говорится, если ты прав, от тебя требуется одно, знать что ты прав. Правда, наверное, стоит сделать уточнение. Я не стремлюсь блогом зарабатывать. Может быть это снимает с меня много переживаний.

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Да и у меня блог не для заработка, а для души и общения. Для интереса решила проверить уникальность, я и не думала, что всё так ужасно окажется. «Преболею» эту ситуацию, приду для себя к каким-то выводам, как ко всему этому относиться.

  12. ОксанаNo Gravatar

    Я периодически проверяю некоторые статьи, расстраиваюсь и иду дальше)).
    Валя, я тут вот о чем подумала….. Если люди так легко берут текст с сайта, то они, возможно, решили что ты так же легко этот текст взяла у кого-то другого, а не написала его сама. Гениально?!))) То есть, люди конечно понимают, что есть кто-то, кто пишет эти тексты, но ведь необязательно это должна быть ты.

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Вот именно, будто пустое место.

    2. Галина ШеферNo Gravatar

      Вот именно поэтому у меня не только копирайт в неприметном футере, но ещё и под каждой статьёй написано, что материалы блога — авторские и просьба не брать. Не всегда, правда, помогает. Но всегда есть надежда на то, что тупых и нечестных людей всё же меньше…

      А вообще — надо поднимать эту тему чаще. Рассказывать, как бороться, как наказывать людей, рассказывать реальные случаи из практики. Да, возня с поисками и наказаниями воров — не самое приятное занятие в жизни, но что делать?

      Когда-нибудь люди поймут, что воровать — невыгодно, стыдно и наказуемо. А если ничего не делать, то этот беспредел будет только множиться.

  13. ИванNo Gravatar

    Неприятная ситуация. Кстати свои статьи не перепроверял пока. Проверяю только перед публикацией и все, стоило бы наверное чаще.

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Тогда приготовьтесь к огорчениям.

  14. ЧУМработницаNo Gravatar

    ну что сказать — мы это проходили)
    Продолжаю писать оригинальные тексты и жалеть тех, у кого мозгов и сердца не хватает сделать это лично. Убогие(

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Согласна, чего-то видно не хватает у таких людей.

  15. Андрей ШадринNo Gravatar

    Я после прочтения того поста, также хотел проверить на уникальность, но пока все некогда.
    Вы добавляете свои тексты в уникальные яндекс тексты? И ссылка на автора гугла у вас есть?
    Если все это есть и позиции в выдаче выше пиратов, то можно особенно не париться. Но если они выше вас, либо у вас есть свободное время, можно попробовать добиться удаления скопированного у вас контента.

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      В яндекс добавляю, а гугл, как-то не получилось у меня к сайту прикрутить, просто оставляю анонс в профиле гугл+.

      1. Андрей ШадринNo Gravatar

        Обратил внимание, что запретили копировать текст… Увы но для тех кто крадёт статьи это не преграда. Существует много способов украсть текст. Минимум через html, максимум распознаванием текста. Иногда для написания комментариев копирую текст из статьи в комментарий, чтобы не листать туда сюда текст и не сбить свои мысли! 🙂

        1. Валентина Гриценко
          Валентина Гриценко

          Конечно, для тех, кто разбирается в этом, не составит труда. Скорее это для другой категории граждан.

          1. Андрей ШадринNo Gravatar

            Куда пропали? Почему посты не пишите? Или до сих пор сильно расстроены из-за пиратов?

            1. Валентина Гриценко
              Валентина Гриценко

              🙂 Нет, уже не сильно.Пока просто времени нет.

        2. Галина ШеферNo Gravatar

          Я тоже запретила копирование текста. В основном тексты воруют полные идиоты. Ну хотя бы потому, что это — весьма сомнительный метод ведения своего сайта — публиковать ворованные статьи. Другие методы им освоить будет сложновато, да и всё же они требуют чуть больше времени.

          Хотя умеючи можно и весь сайт целиком украсть. 🙁 Но на такое всё же редко кто решается по понятным причинам. А вот там стянуть текст, там фотку, с миру по нитке — вот и готов «свой пост» — таких сайтов, увы, полно.

          Безмозглые люди не понимают, что таким образом вредят не только чужому сайту, но и своему — в первую очередь. Потому что всё же поисковики уже научились определять, где дубль контента, а где источник. И это хорошо.

          Надеюсь, со временем научатся плагиаторов и вовсе банить.

          Ещё бы придумать, как фотографии от воровства защитить. Но кроме укрупнения водяных знаков — никаких идей пока что. У кого-то есть идеи, как защищать свои фотографии от тиражирования в Интернете?

          1. Валентина Гриценко
            Валентина Гриценко

            Водяные знаки через всю фотографию, наверное пока единственный метод.

  16. АлександрNo Gravatar

    Тоже, раньше попадались статьи на других сайтах. Но сейчас постоянно пользуюсь сервисом Яндекса, перед публикацией добавляю в разделе вэбмастера «содержимое сайта» и только после этого публикую статью. Да и сейчас особо это не отслеживаю.

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Всё же, думаю, если целые статьи перепечатывают, реагировать нужно. Вот сегодня мне пришло письмо от редактора сайта ЦБС г. Пенза, это уже после моего обращения на хостинг. Письмо с извинениями, ворованную статью про Новгородский кремль они удалили. Так что мне уже не так грустно. Постоянно следить, наверное не стоит, но время от времени, можно проверить.

      1. АлександрNo Gravatar

        Да, я отслеживал первое время, но когда поисковые роботы начали хорошо индексировать сайт, то это уже в принципе необязательно. Дело в том, что они потом сами распознают где оригинал, а где скопировано. Поэтому те кто копируют тем самым роют себе яму и попадают в черный список поисковых систем.

  17. Александр КаратаевNo Gravatar

    Валентина — это беда нашего времени, нашего менталитета. То, что посещаемость сайтов, где публикуются статьи, сворованные у Вас, выше — это и не удивительно. Вот Вы сколько времени тратите на написание такой статьи, как часто их публикуете? А воры… им проще, там стянул, тут украл на это времени много не надо, поэтому публикации у них гораздо чаще. А значит и тот-же Яндекс заглядывает к ним гораздо чаще (бот Яндекса, конечно) и делает вывод, что вот этот сайт более активный и полезный. Вот и поднимает его в выдаче. Яндекс вообще погряз уже в своей непогрешимости, хотя его уникальные тексты, есть такой интерфейс в вебмастере у него, не работает абсолютно и никак не влияет на выдачу неуникальных текстов. Достаточно зайти на форум того-же Яндекса, где они публикуют свои новшества и почитать там комментарии мастеров. Кроме негатива — ничего.
    Как с этим бороться? Законно никак. Нет у нас таких законов, а значит и эффект от такой борьбы крайне сомнителен.
    Ну да, писать хозяевам сайтов, если не помогает, то бомбить хостеров письмами. Не факт, что поможет. Раз на раз…
    Может сделать некую виртуальную доску позора, где рассказывать о сайтах с ворованным контентом? И пиарить эти статьи? Эффект нескорый, но мне кажется смысл есть. Только надо какое-то сообщество для этого создать — одному не потянуть…

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Александр, сообщество с доской позора — это интересное предложение.

  18. ValeraNo Gravatar

    Необходимо всестороннее развитие, вот жулики и помогают. С доской позора согласен полностью.

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Валера, в смысле, кому жулики помогают?

  19. ЕгорNo Gravatar

    Уникальность текста безусловно важна, особенно если вы не имеете постоянной аудитории в несколько тысяч человек и не вкладываете бюджет в развитие сайта. Сайты с низкой уникальностью рискуют попасть под фильтр поисковых систем, и тогда ваши страницы уже не будут появляться в выдаче.

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Потому и переживания, что из-за воровства уникальность статей стремится к нулю.

  20. КонстантинNo Gravatar

    Перепечатки в соцсети без указания автора текста и адреса оригинальной статьи — наверное, самый неприятный момент. Если админы и хостеры сайтов в большинстве случаев идут навстречу, то с соцсетями все намного сложнее. Был у меня как-то диалог с одним гражданином из техподдержки ВКонтакте, в результате которого понял, что бороться с этой системой бесполезно. А посты ВКонтакте точно так же попадают в поисковую выдачу, отбирая у текстов уникальность. Выход, считаю, только один из этой ситуации: прорываться в ТОПы, наращивать сайту траст и посещаемость, ну и по мере возможностей и сил бороться с копиями, в которых явно не указан источник.

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Да, видимо это единственный выход.

    2. Виктория КамиллериNo Gravatar

      ВКонтакте — вообще сайт сложный в плане борьбы с плагиатом и пиратством. Был период, когда их решением суда запретили в Италии за нарушение авторских прав (полно видео и музыки итальянской у пользователей на страницах). Проверяла, сайт долго не открывался из Италии. А техподдержка ВК — это просто нечто. Знаю ситуацию, когда пользователь отправил скриншоты с заявлением в прокуратуру. А техподдержка ВК отреагировала только письмом типа: «Разбирайтесь сами!». Причем письмо было на украинском языке.

      В плане борьбы с плагиатом гораздо проще с фейсбуком. Там банят моментально даже за ерунду, порой нормальные вменяемые пользователи потом месяцами переписываются с ними, чтобы восстановить страницу.

      Сервис Ли.Ру быстро реагирует, они закрывают обычно сворованный пост только для друзей, тогда он ставится неиндексируемым, и ставят неудаляемую ссылку на источник.

  21. СерыйШансонNo Gravatar

    Как-то давно забил на воровство с моего блога, бороться с ворами — занятие бесполезное, переписка с Яндексом ничего не даёт, ответ один — улучшайте свой сайт, все мои блоги попали под АГС, а у воров всё в порядке. Я не знаю, что с этим делать, ко мне практически никто не ходит, а у воров растёт посещалка.

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Блоги попали под АГС из-за того, что статьи стали не уникальными?

  22. Александр СиливановNo Gravatar

    Обязательно нужно добавлять текст статьи в Оригинальные тексты в Яндекс.Вебмастере. Обязательно нужно, чтобы была ссылка с сайта на Ваш профиль в Гугл+. А там — в разделе «Обо мне» есть подраздел «Сайты». Нужно добавить свой сайт. После публикации новой статьи там же нужно добавить публикацию — название стать и ее ЮРЛ.
    Текст в Вебмастер Яндекса добавляют до, а не после публикации.
    Это хоть какая-то защита, надежда, что поисковики учтут приоритет Вашей статьи перед последующими перепечатками.
    В Яндексе еще стоит, пожалуй, добавлять адрес новой статьи в т.н. «аддурилку» — нажать «Сообщить о новом сайте», ввести ЮРЛ статьи и заполнить каптчу.
    При обнаружении плагиата (особенно без активной ссылки) придется писать на хостинг, где он размещен, пытаться доказывать свое авторство. С «автором» тоже можно пообщаться — не уверен, правда, что это что-то даст.
    Кстати, на одном неактивном блоге в сервисе Blogger я как-то обнаружил свою статью без ссылки, разбитую на три части. Написал владелице. Ответа нет до сих пор. Хорошо, комментарии там без модерации. Написал в комментариях, что это «украдено с блога (адрес)». До сих пор ссылки индексируются оттуда на мой блог.

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      С Яндексом я так и делаю, правда про «аддурилку» никогда не слышала, где это? И кнопку «Сообщить о новом сайте» не нашла.
      Ссылка на профиль Гугл+ на сайте у меня поставлена. Ссылка на сайт в профиле есть, а вот то, что каждую стать нужно туда же добавлять я не знала. Я просто лайкала каждую статью в Гугл+. Спасибо за подсказку, буду ещё так добавлять.

  23. СвятославNo Gravatar

    Да, Валя, статьи воруют. Мой блог был заблокирован яндексом ещё в 2012-м году. Вся беда в том, что воры лучше разбираются в интернете, и наши статьи у них становятся оригинальными, а мы превращаемся в воров своих трудов. Посещаемость после этого нулевая. Я вначале переживал, а сейчас успокоился.

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Да, в продвижении сайтов куча нюансов.

  24. Галина ЖолдошNo Gravatar

    Сочувствую! У нас тоже было такое: копировали полностью статью с фотографиями слово в слово. Очень обидно, но все же немного приятно. Значит делитесь полезной информацией!
    На моем блоге давно уж сначала добавляю на яндекс, потом публикую. Но не думаю, что мои статьи будут рьяно копировать, потому что уж сильно личное и наболевшее у меня.

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Галина, вот именно, когда твоё «сильно личное» кто-то выдаёт за своё особенно неприятно.

  25. ВалерийNo Gravatar

    Слышал, что гугл особенно щепетильно относится к уникальности контента, поэтому важно, по-моему, чтобы статьи были как можно быстрее проиндексированы. Добавить в индекс можно через гугл вебмастер, статья тут же попадает в поиск. А вот с яндексом не пойму, добавляю статью аддурл, а она все равно подолгу не появляется в поиске. Правда заметил, что при регулярной, ежедневной публикации (и возможно из-за хорошей уникальности) статьи появлялись в писке яндекса в тот же день (день публикации).

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Уже второй человек пишет по аддурл. Надо будет по-разбираться в этом. Спасибо за подсказки.

      1. land_driverNo Gravatar

        На самом деле, в аддурилку добавляется сам сайт, а уж статьи добавляются в процессе возникновения автоматом. У Гугла сразу, а вот у Яндекса — вообще непонятно как

  26. land_driverNo Gravatar

    А что с этим можно поделать? Единственно, надо раскрутить свой блог так, чтобы он в поиске был всегда выше тех сайтов, которые тырят тексты. Но это очень большая работа

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Согласна. Чтобы блог и статьи были всегда наверху в поиске, нужно им постоянно заниматься и раскручивать.

      1. land_driverNo Gravatar

        Понятно, конечно, что это занимает очень много времени. Да и с платными методами раскрутки трудно конкурировать

  27. АлексейNo Gravatar

    Да уж, конечно, обидно, когда копируют, а точнее воруют слово в слово статью. Вот и пришлось через Яндекс до публикации заявлять о своём приоритете. Впрочем мои пожелания Вам, Валентина, УДАЧИ!

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Спасибо за пожелания.

  28. НаташаNo Gravatar

    Прекрасно вас понимаю Валентина. Только размещу статью, как тут же она появляется на чужом ГС, кстати, вместе с моими картинками. Перед публикацией стараюсь оповестить Яндекс, что статья моя.

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Комментаторы этой статьи советуют ещё и в Гугл и в text.ru заявлять перед публикацией.

  29. Дмитрий ФичNo Gravatar

    Смысл воровать никак не пойму. Оба опускаются по поиску вниз.

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Значит, какой-то смысл воры видят, чтобы печатать чужой контент.

  30. ОксанаNo Gravatar

    Прочитала и расстроилась до не могу (( Ну как так можно? Я тоже сталкиваюсь с такими
    копиральщиками это действительно проблема. Берут авторский текст и в наглую выдают за свой и ничего им за это нет, а ты стараешься, пишешь, тратишь время… Я смирилась, потому что нет им наказания. Сайты такие нужно закрывать или штрафовать, а этим никто не занимается. (

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Да, блогерам самим приходится отстаивать свои авторские права. А на это тоже время уходит.

  31. andiNo Gravatar

    Фраза в футере «Все права защищены» как бы не запрещает явного копирования материала (:
    Часть веб-мастеров руководствуются относительно честным «что явно не запрещено, то разрешено». Иными словами, если в футере написано, что запрещено копирование статей — не возьмут. А если запрещено без активной ссылки на источник, то возьмут и поставят ссылку.
    С остальными — писать, объяснять что плохо, просить снять. Вообще, для жителей экс-СССР это норма: кассеты переписывали, книжки почитать брали, ну и всё в таком духе. А отсутствие полноценного работающего закона это лишь поощряет.
    К слову, если Вы вдруг сочиняете музыку и выложите её на своём блоге, а потом кто-то украдёт, доказать, что это Ваша работа, практически нереально.

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Спасибо за советы, воспользуюсь.

      1. СофьяNo Gravatar

        Валентина, здравствуй! Я перешла в вашем футере, где указано, что копирование материалов запрещено, по ссылке. И не поняла почему эта ссылка ведет в LiveInternet? Поясни пожалуйста как это защищает от воровства информации.

        1. Валентина Гриценко
          Валентина Гриценко

          Софья, сама не пойму, почему так. Раньше не было этого перехода, видимо опять какой-то косяк после обновления WordPress. Надо искать, как устранить эту ссылку. Спасибо, что указали на неё.

  32. ЛюдмилаNo Gravatar

    Судя по тому насколько часто в последнее время встречаются публикации на тему воровства контента, размах его огромен и причина тому — безнаказанность. На борьбу с этим явлением нужны силы, время, знания и объединение блоггеров в сообщество, тогда вероятность решения этой проблемы имеет больше шансов.
    Сочувствую, Валентина, очень неприятная ситуация.
    Прочитала статью и тоже зарегистрировалась на сервисе текст.ру, но проверить сайт на уникальность не получилось с ходу, там наверное какие-то нюансы, надо разбираться, не поняла, страницы загрузил, а результаты не показывает (

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Странно, там вроде всё просто. После загрузки нажали проверить уникальность? Там правда ещё, когда сайт целиком загружаешь, много лишних страниц, которые не нужно проверять, я их сначала исключила, а потом нажала проверить уникальность.

      1. ЛюдмилаNo Gravatar

        Вероятно в этом причина, там действительно высветилось много страниц лишних, пока нет времени разобраться

  33. Елена ИсхаковаNo Gravatar

    А я что-то не проверяю никогда: воруют у меня или нет.. В принципе, это не так важно. В первую очередь это говорит о качественности Вашего ресурса. Главное, чтобы они не обогнали Ваш сайт по позициям. Если они будут на 40-й позиции, а вы на второй — тогда в принципе разницы никакой нет. А вот если наоборот — то да.
    Чтобы такого не произошло, нужно, насколько я знаю, чтобы Ваша страница быстрее проиндексировалась поисковыми системами, тогда они будут считать Вас первоисточником.

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Так то оно так, но согласитесь очень неприятно обнаружить свою статью полностью скопированную на чужом ресурсе под именем другого автора.

  34. МаксимNo Gravatar

    Я был в шоке, когда я писал про свою личную историю, поздравление с Новым годом и затем увидел эту статью на каком-то сайте новостном, поэтому всякое бывает) Людям нужно как-то наполнять свои ГС любым контентом, который можно спарсить, от этого никуда не деться.

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Да, ничего приятного нет, когда твои тексты воруют.

  35. ДмитрийNo Gravatar

    Обидно, когда твой труд нагло воруют. Сами не могут ничего. Тут да. Остается каждую статью в оригинальные тексты добавлять.

  36. ОльгаNo Gravatar

    Я ни разу не проверяла и живу спокойно)) Вот сейчас проверю на уникальность по вашему методу и расстроюсь, наверное. Но я не буду никому писать и что-то выяснять, это точно

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Ольга, это, конечно, Ваше право расстроиться и не требовать от воров удалить украденный контент с их ресурса. Все, кому я написала, удалили украденные статьи. Другое дело, что воровство может повториться. Тогда уж лучше вообще не проверять, чтобы не расстраиваться.

  37. ИванNo Gravatar

    У меня тоже воруют и есть один сайт, который полностью все копирует, ни слова не изменяя и не дополня. Правда тот сайт под АГС и у него нет посещаемости. Даж не знаю, зачем кто-то держит такой сайт, или может таким образом кто-то гадит своим конкурентам, ведь воришка ссылается на сайты, где брал информацию?

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Да, кто ж знает, может и правда, какой-то злой пакостник.

    2. Галина ШеферNo Gravatar

      Жуть какая-то! Иван, думаю, стоит об этом написать в Гугл и Яндекс. Я им пишу, когда вижу свои материалы. Гугл ещё убирает ворованные фото из поиска. Вообще борьба с ворами контента — это целая наука, и она мне уже так надоела.

      Пусть все сайты, которые воруют, отправляются в АГС и прочие фильтры — туда им и дорога.

      Сейчас поисковики стали жёстче относиться к неуникальности контента. После последних двух апов многие такие сайты сильно упали.

  38. Надежда СуптеляNo Gravatar

    Валентина, вот выслушайте мою историю. Я была новичком, сама писала статьи, про уникальность у меня вообще не было никаких понятий: писала своими словами. У меня воровали контент разные сайты. потом я научилась распознавать свои тексты, не понимала — почему одинаково у ворованного текста и у меня на блоге. Просто не обращала внимания, но сохраняла все эти сайты воришки.

    И в один прекрасный день мне посыпались в обратную связь сообщения: Надежда, зачем вы пожаловались Платону Щукину? Не буду здесь расписывать как и что, у меня есть статья на блоге Как написать статью. В общем сайты воришки попали под АГС, других вообще понизили в выдаче. Я хорошо знаю один сайт, где туча моего контента была и все видео без моей ссылки на мой блог. У сайта был ТИЦ 750, а сейчас его нет.

    Сначала я проверила после Минусинска, его опустили на ТИЦ 150. Видимо не только мой контент был сворован. А теперь его вообще нет этого домена — исчез — удалили полностью. Где — то в кеше Гугла можно найти, но после этого случая я вообще не стала обижаться на воришек контента. Все дело в том, что наши ПС терпят до определенного момента, а потом загоняют в баню.

    По поводу уникальности: Я стараюсь выдерживать уникальность 100, минимум 95%. В поздравительных это не всегда получается и я тоже беру стихи, но указываю автора. А если не указываю, то у меня свой метод — позже буду рассказывать. В статье как написать статью я написала как и что делать, чтобы не копировали. Есть один сервис, который сканирует статью сразу после публикации: я вставляю ссылку и все. Другие если стащат, ну флаг в руки им — пусть тащат себя в бан.

    А Вы не расстраивайтесь Валентина: в этом мире ничего не проходит незамеченным, найдут воришек и они получат свое. В свое время. Один вывод я сделала для себя — постоянно обновлять контент.

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Спасибо, Надежда, за столь развёрнутый комментарий. Согласна с Вами, одна из важных составляющих продвижения сайта — это постоянно обновлять контент.

  39. Светлана ЛоктышNo Gravatar

    Я, как и многие из тех, кто комментировал эту статью, просто не проверяю сайт. Пишу в удовольствие. Иногда (крайне редко) сподоблюсь, заранее провер написанный текст на уникальность, зафиксирую. Но, как правило, не заморачиваюсь и этим.
    Жизнь коротка — стоит ли ее растрачивать на такие эмоции? Есть что-то поважнее. Воруют убогие, воруют не у нас — у себя. Потому что потом теряют еще больше.
    Ваши статьи интересные? Радуйтесь, Валентина! И не опускайте руки — пишите! Себе в удовольствие — людям в радость. Удачи!

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Всё верно, жизнь прекрасна и удивительна. Спасибо за пожелание.

  40. ИрэнаNo Gravatar

    Я уже с эти просто смирилась — потому что даже самые крутые мастера бессильны перед ворами (((
    Валентина, а можно вопрос? Очень понравились ваши комментаторы, а перейти по нику на их сайты не могу. Вы намеренно закрыли ссылки? А как же людям общаться? Можно ведь сделать их неиндексируемыми…

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Это, наверное, плагин комментариев такой. В виджете есть топ комментаторов, там по нику можно перейти на сайт комментатора.

  41. ЛарисаNo Gravatar

    Я пока новичок, не думала, что масштаб воровства такой огромный на сайтах. Статьи у Вас интересные, с них можно книгу написать. Неужели нельзя никак от этого защититься? Надеюсь, что есть какой-нибудь способ защиты.

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Технически, думаю, не защититься от воровства, всё равно найдут способы обойти защиту.

  42. ЮрийNo Gravatar

    Валентина, здравствуйте. Вы пишите просто здорово. Так что, не удивляйтесь такой популярности Вашего контента. 🙂
    А если серьезно, то я могу понять насколько обидно видеть как беззастенчиво воруют то. чему отдал столько сил.
    У меня подобное было на моем первом блоге. Правда, тогда я еще не пользовался добавлением текста в Вебмастер (2012 год). Вообще ужас был….
    Публикую статью, Вебмастер сообщает, что она в индексе, но реально ее нет! Зато, она появляется на каком-то ГС! Что к чему? Боролся долго, пока тот сайт не пропал.
    А вообще, воровали в основном со ссылками, но мне от этого было не легче.
    А вот про то, насколько важна уникальность, действительно, большой вопрос.
    У меня сейчас достаточно специфический блог. Я пишу про людей. Причем, информацию про некоторых найти очень проблематично. И иногда поражаешься, когда видишь в топе Яндекса 5 сайтов с абсолютно одинаковым текстом. Кто у кого украл? Почему Яндекс не наказывает за воровство? Вопросы….

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Я тоже этому удивлялась, что в ТОПе сайты с одинаковыми текстами.

  43. Андрей КосолаповNo Gravatar

    Да, воровство, это не приятно. Единственное что бесспорно, так это то, что Ваши статьи интересные и нужные, отсюдова и воры.
    Но как мне кажется, справедливость все равно будет на первом месте. Так что удачи Вам.

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Спасибо, Андрей, и Вам удачи.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>