Каждый раз на выезде из города по пути в сад, заглядываюсь на кочки болотные, обступающие дорогу. Особенно они заметны весной, когда снег уже сошёл, а новая трава ещё не выросла. Напоминает этот пейзаж целое сказочное войско водяных, сидят себе в болотине, одни головы торчат, стерегут своё болото, чтоб никто с дороги к ним не завернул. И надо сказать с каждым годом войско кочек болотных здесь становится больше, видимо местность заболачивается.
Наконец в первомайские выходные взяла с собой в сад фотоаппарат, чтобы по дороге поснимать эти кочки болотные. К тому же под впечатлением статьи Сергея Лахардова «Почему я не снимаю в формате JPEG. Или как я обрабатываю свои фотографии в RAW» и комментариев к ней, решила попробовать обработку фотографий, снятых в формате RAW, в фотошопе.
Я всегда фотографировала в формате JPEG, в автоматическом режиме, прокручивая диск выбора режимов; пейзаж, портрет, спорт, и т.д., ленюсь разбираться с ручным режимом. Фотоаппарат у меня из категории бюджетных — Nikon D3100.
С некоторых пор освоила фотошоп, ещё 8 версии CS. На днях дочь установила мне фотошоп новой версии CC 2017 г. не лицензионный.
И вот те самые кочки, да заболоченный весенний лес я и решила сфотографировать в формате RAW, а вернее NEF+JPEG, так он называется у Nikon, чтобы потом поучиться обрабатывать формат RAW в фотошопе.
Новая версия фотошопа, какая-то кривая установилась, не сохраняет больше двух фотографий. В общем, больших различий в результатах обработки RAW и JPEG в фотошопе я не увидела.
Покажу для сравнения несколько одинаковых снимков того и другого формата.
Вот они кочки болотные за околицей стерегут своё болотце, а может, водят вокруг него хоровод.
За околицей. Обработка RAW в фотошопе CC 17.
За околицей. Обработка JPEG в фотошопе CS 8.
В первом варианте получилось больше воздуха, небо интереснее, да и трава чётче. Но сыну, например, второй вариант больше понравился из-за травы.
Кочки-заговорщики. Обработка RAW в фотошопе CC 17.
Целое поле кочек болотных. Обработка RAW в фотошопе CC 17.
Целое поле кочек болотных. Обработка JPEG в фотошопе CS 8.
Помню, в конце 80-х здесь были пастбища. Вечером, когда коровы возвращались по домам на вечернюю дойку, по дороге было не проехать, автобус и не многочисленные автомобили пережидали их. Тогда коров было больше чем машин, сейчас наоборот.
Здесь было пастбище. Обработка RAW в фотошопе CC 17.
Весенний лес тоже, будто на болоте, особенно по правой стороне дороги.
Весенний лес. Обработка RAW в фотошопе CC 17.
Кстати оригинал этой фотографии, то есть до обработки, был бледный, очень засвечен.
Весенний лес. Фото до обработки.
Я сначала подумала, что придать этому кадру красочности удалось благодаря формату RAW после его обработки. Но из формата JPEG тоже прекрасно удалось вытянуть краски, яркость, насыщенность.
Весенний лес. Обработка JPEG в фотошопе CS 8.
Мне очень нравится берёзовая рощица у дороги, но скорее всего через время болото её поглотит.
Берёзы весной. Обработка RAW в фотошопе CC 17.
Берёзы весной. Обработка JPEG в фотошопе CS 8.
Во втором варианте я перестаралась с насыщенностью цвета, пропала прозрачность весенней берёзовой рощи.
С форматом RAW больше мороки, и места в памяти намного больше занимает, а особого улучшения результата на выходе в сравнении с форматом JPEG не получила. Но это была только проба обработки RAW в фотошопе, надо разбираться, возможно, есть ещё разные нюансы в обработке, о которых я ещё не знаю. Может и пейзаж неудачно выбрала. Но в натуре наши кочки болотные прикольнее смотрятся.
Кстати, эти места по дороге в сад я фотографировала осенью без всякого формата RAW, просто в JPEG, в автоматическом режиме пейзаж или спорт. Фотографии те опубликованы в статье «Золото осени» без всякой обработки, разве что размер изображения уменьшила. Ну, золото осени, оно и есть золото осени, краски насыщенные, яркие, радуют глаз.
А вот этот результат обработки RAW мне понравился.
Первые весенние цветы. Обработка RAW в фотошопе CC 17.
Это первые весенние цветочки у нас на садовом участке, как раз к 1 Мая расцвели. Как называются, я не знаю, мама их сажала, да название забыла. Поискала в интернете, вроде на крокусы похожи.
А вы как фотографируете, в автоматическом режиме или все настройки выставляете сами? Как обрабатываете фотографии, в каких программах и где эти программы скачиваете? Поделитесь опытом.
Понравилась статья? Расскажи об этом своим друзьям!!!
Перепечатка материалов сайта, в том числе и фотографий, без разрешения автора сайта и без сылки на статьи запрещена.
С уважением, автор сайта
"Истоки. Путешествие по России"
Валентина Гриценко
Для подписки на обновления в блоге, введите Ваш электронный адрес:
*Нажимая на кнопку, я даю согласие на рассылку, хранение персональных данных и соглашаюсь с политикой конфиденциальности

39 комментариев
Перейти полю для комментария ↓
Галина
04.05.2017 в 21:17 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Не буду вас смущать, Валентина, но вы просто не допоняли все возможности съёмки в формате RAW. А заявления, что и из RAW и из JPG можно одинаково произвести обработку…просто кощунственны:). Поверьте, в RAW скрываются безграничные возможности! Просто вам не хватает опыта, знаний, умения. Это дело наживное.Только надо разобраться основательно.
Сейчас нет проблем с лицензионными программами. Оплата помесячно. И поверьте, в лицензионном фотошопе вы найдёте всё необходимое для обработки фотографии и даже больше…
Не буду оценивать фотографии представленные в статье,трудно это сделать при таком разрешении. Но в примерах, где Берёзки, явные хроматические аберрации (синева в верхней части кадра на ветках). А это тоже легко убирается, если поработать с RAW.
Удачи вам на этом пути освоения обработки фотографий! Если серьёзно подходить к фотоделу, то этот путь приведёт к отличным снимкам!
Валентина Гриценко
04.05.2017 в 21:55 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Спасибо, Галина. Да, надо вникать и разбираться.
Brisco Tanya
04.05.2017 в 23:51 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Я в автоматическом режиме обычно фотографирую; фото не обрабатываю. Смартфоном пользуюсь чаще, чем фотоаппаратом. В ручную выбираю режим только в тех редких случаях, когда фотографирую еду. Для того, чтобы поставить метку своего блога на каждую фотографию пользуюсь бесплатной программой LunaPic. Ее можно погуглить. Там множество шрифтов и возможностей для обработки фотографий. Программа очень простая и одновременно многофункциональная.
Валентина Гриценко
05.05.2017 в 07:34 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Метку блога (логотип) я в фотошопе ставлю, просто перетаскиваю слой с образца логотипа. С этим проблем никаких нет. А вот пейзажи… Насмотришься красивых пейзажей у фотографов, которые фотоделом вплотную занимаются, хочется так же научиться, или хотя бы приблизиться.
land_driver
05.05.2017 в 00:26 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Я что-то последнее время в RAW не снимаю, очень много место архивы с ними занимают, старые фотки, правда, храню. А для блога и JPEG-а вполне достаточно
Валентина Гриценко
05.05.2017 в 07:36 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Да места много занимают, я удивилась, что папка с фотографиями в RAW копируется даже долго.
Миша
08.05.2017 в 22:57 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Солидарен с Людмилой. В RAW снимаю только в сложных световых условиях и то для блога использую JPEG. Я понимаю преимущества RAW-файлов. Но бОльшая часть отснятого нами материала не стоит той возни и архивов. Хорошие снимки случаются редко.
Валентина Гриценко
09.05.2017 в 08:18 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Ну, да смотря, для какой цели фотографии.
Александр Никитин
05.05.2017 в 18:26 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Валентина, только RAW. Из этого формата можно вытащить, казалось бы потерянный кадр. Надо просто не спеша разобраться с обработкой. И то что место много занимает — это такие мелочи. И настройками я люблю управлять в ручную. Еще со времен пленочной фотографии привык сам решать какие параметры выставлять 🙂
Валентина Гриценко
05.05.2017 в 22:39 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Сижу разбираюсь, ищу в интернете какие-нибудь уроки по новой версии фотошопа. Не очень то и много информации.
Константин
06.05.2017 в 04:59 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
В случаях, когда освещение плохое, пытаюсь снимать с ручными настройками, но сказать, что каждый раз удачно, не могу. 50% того, что идет на принтер или в блог, «вытягиваю» в фотошопе — как умею. Кстати, до сих пор CS6 использую, все необходимое там есть, да и на ноутбуке побыстрее работает, чем последние версии.
Валентина Гриценко
06.05.2017 в 08:56 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
А у меня в CS 8 формат RAW не открывается, поэтому решила осваивать новую версию. Хотя к восьмой версии очень привыкла и она мне кажется удобной и понятной.
екатерина
06.05.2017 в 09:04 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Я когда-то занималась черно-белой фотографией еще на Зените. Вот тогда все настройки непременно вручную, чтобы не нужно было восстанавливать изначально не получившиеся снимки.
Теперь пользуюсь фотоаппаратом в автоматическом режиме, фотки практически не обрабатываю, и не восстанавливаю явно не получившиеся, потому что современными фотоаппаратами можно фотографировать бесчисленное множество кадров — что нибудь да получится.
Но если заниматься фотографией профессионально, то конечно нужно разбираться в настройках фотошопа, форматах и прочем. Смотря для чего нужны фото. Если заявка на профессионализм — то вы на правильном пути — обучения. Если просто любительские фотки — то можно и на автомате))) ИМХО))
Валентина Гриценко
06.05.2017 в 09:41 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
О профессионализме пока речи не идёт, скажем так наработка навыков. Хочется улучшить свои фотографии, потому, что пока далеко не всегда получается передать на фотографии всю красоту, которую видят глаза. И великолепные пейзажи лишь остаются в памяти, а не на фотографиях.
екатерина
06.05.2017 в 10:50 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
ООо, чтобы фотки были так как видят глаза… Для меня это из раздела фантастики. Вообще в интернете вижу такие фотографии только у профи))
екатерина
06.05.2017 в 10:51 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Они там не только обработкой занимаются, но и накладывают одно фото на другое чтобы получались объемными и была видна перспектива (глубина). То есть они применяют правила съемки определенные, и иногда дело вовсе не в обработке, а именно в правилах съемки.
Валентина Гриценко
06.05.2017 в 11:42 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Это да, согласна, снимать надо уметь. Как говорится без труда не выловишь и рыбку из пруда.
Олег Клышко
06.05.2017 в 15:20 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Я купил полупрофессионлаьный фотоапарат CANON с целью научиться делать супер фотки, так и валяется, ничего не делаю, все откладываю на потом.
Валентина Гриценко
06.05.2017 в 16:51 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Вот и я фотоаппаратом давно пользуюсь, а научиться «делать супер фотки» всё откладывала. Не знаю на долго ли хватит запала и желания научиться.
Valera
07.05.2017 в 22:13 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
В свое время, когда постигал фото шоп, брал различные журналы о фотографии и повторял их примеры. Там они весьма толковые.
Валентина Гриценко
07.05.2017 в 22:23 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Вы имеете в виду печатные издания. Как-то я не обращала внимания, надо будет присмотреться, что у нас есть.
Сергей
09.05.2017 в 16:13 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Валентина, пока я серьезно не стал изучать обработку в Лайтруме, не просмотрел курсы на эту тему, тоже ничего не получалось — нужно четко понимать, зачем нужен каждый ползунок и за что он отвечает.
В данных примерах из твоей статьи я тоже не вижу разницы между JPEG и RAW. Но в своих фотографиях всегда её вижу. 🙂
Валентина Гриценко
09.05.2017 в 18:56 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Сергей, а у тебя Лайтрум бесплатная или ты её покупал?
Сергей
09.05.2017 в 19:36 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Валентина, честно говоря, денег очень жалко, хоть программа и стоящая. Но, как автор блога, я — публичная фигура, поэтому пользоваться пиратской версией страшновато. Плачу по подписке: 752 рубля в месяц.
https://creative.adobe.com/ru/plans?single_app=photoshop&promoid=65FN7XFX&mv=other&store_code=ru
Ольга
16.05.2017 в 13:31 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Сколько всего полезного можно узнать на блогах! Я Фотошоп мало знаю, хотелось бы поучиться.
Валентина Гриценко
17.05.2017 в 09:42 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Это верно, в блогах есть много полезной и интересной информации.
Наталья
19.05.2017 в 11:08 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Валентина, я пропустила эту статью. Что-то все комментарии об обработке фотографий. А я просто напишу о кочках болотных. очень интересный пейзаж получился. Хоть обработанный, хоть нет. Сказочный прямо. Как будто, домики гномиков стоят близко — близко друг к другу.
Валентина Гриценко
19.05.2017 в 11:59 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Наталья, мне тоже эти кочки сказочными показались, потому и захотелось их сфотографировать.
Галина Шефер
19.05.2017 в 11:32 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Я снимаю бюджетной зеркалкой, мыльницей и (о, ужас!) даже смартфоном! Для публикации в блоге фото ужимаю, уменьшаю, т.ч. качества особо-то и не видно. В зеркалке пользуюсь программным режимом, настройки в зависимости от ситуации. На мыльнице и в смартфоне настроек у меня каких-то вроде и нет).
Обрабатываю фото по минимуму. Обычно просто уменьшаю. Если тёмные — могу слегка присветлить. Или что-то лишнее обрезать.
Фотошоп у меня лицензионный, купленный, без всяких ежемесячных оплат. Один раз купила программу и много лет уже пользуюсь.
В этих фото особой разницы не вижу, если честно. Но видела фото профи после обработки — да, разница есть. Но это имеет смысл только если у тебя фотоблог, с большими фото, которых немного. Или если фото для печати, на стенку, в фотоальбом и т.п.
Валентина Гриценко
19.05.2017 в 12:06 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Я так понимаю, при ежемесячной оплате приходят всякие программные обновления. Галь, и оказывается к этим программам по обработке фото существую плагины. Это для меня вообще было открытием, когда у Сергея Лахардова статью про обработку прочитала.
Галина Шефер
19.05.2017 в 12:11 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Да, специалисты многое знают. Если всерьёз хочешь научиться — надо читать их блоги и пробовать.
У меня тоже обновления приходят. Но редко. Раз в несколько лет. Но мне хватает для моих нужд того, что есть. Для большего надо сперва технику саму поменять). Но не спешу с этим. Я же не профессиональный фотограф. Для меня фотография — это просто иллюстрации к статьям, хобби.
Хуторная Елена
25.05.2017 в 15:55 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Фото формата RAW и правда выглядят более выразительными и насыщенными, может, и правда есть в нем смысл. Хотя я только jpeg пользуюсь, пока не хочется заморачиваться новым форматом. Но на будущее надо будет иметь в виду.
Валентина Гриценко
25.05.2017 в 19:34 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Обычно в формате RAW фотографируют те, кто увлекается фотоделом.
Светлана Локтыш
25.05.2017 в 18:11 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Что-то не приметила особой разницы: как какие фото удались, но без привязки к форматам. А вот сами фотографии понравились. Надо же, всего-то привычные кочки — а на фото выглядят шикарно. 🙂
Валентина Гриценко
25.05.2017 в 19:41 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Что интересно такой «шикарный» вид у этих кочек был пока на них не отросла свежая зелёная трава. Сейчас вот уже они так явно не торчат. Молодая зелень визуально сглаживает их «рельеф».
Святослав
13.06.2017 в 17:57 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Валя, добрый день. У меня хорошие фотоаппараты, но сейчас я поостыл, сказывается возраст. Снимаю чаще в автоматическом режиме, но всё пропускаю через Фотошоп. Естественно работаю в JPEG, любой снимок подправляю, где-то высветляю, где-то добавляю контраст, цвет, резкость, Где-то размываю. Часто приходится убирать ненужное, а это бывает часто, так как мусора у нас хватает везде. Делаю коллажи. Иногда выполняю чьи-то заказы. самая большая трудность для меня на сегодня — это восстановление фактуры лица на очень старых фотографиях, или восстановление недостающих частей того же лица.
Валентина Гриценко
13.06.2017 в 19:48 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Здравствуйте, Святослав Сергеевич. А Вы старые фотографии фотографируете или сканируете перед обработкой? У меня задумка есть оцифровать фотографии из родительских фотоальбомов родителей, бабушек, дедушек, и сделать родословную фотокнигу, чтоб дети и будущие внуки знали своих предков.
Мария Анашина
26.07.2017 в 12:03 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Я давно снимаю только в RAW, если позволяет фотоаппарат. Обрабатываю в Lightroom — на мой взгляд, намного удобнее, чем в ФШ, многие вещи можно сделать пакетно. В ФШ — только какие-то отдельные моменты потом могу довести. Вообще обработка после JPEG и RAW — небо и земля, из JPEG далеко не все можно вытянуть.
Валентина Гриценко
26.07.2017 в 19:51 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
То, что в Лайтруме можно пакетно обрабатывать фото это большой плюс, т.к. меньше времени тратится.