Каждый раз на выезде из города по пути в сад, заглядываюсь на кочки болотные, обступающие дорогу. Особенно они заметны весной, когда снег уже сошёл, а новая трава ещё не выросла. Напоминает этот пейзаж целое сказочное войско водяных, сидят себе в болотине, одни головы торчат, стерегут своё болото, чтоб никто с дороги к ним не завернул. И надо сказать с каждым годом войско кочек болотных здесь становится больше, видимо местность заболачивается.
Наконец в первомайские выходные взяла с собой в сад фотоаппарат, чтобы по дороге поснимать эти кочки болотные. К тому же под впечатлением статьи Сергея Лахардова «Почему я не снимаю в формате JPEG. Или как я обрабатываю свои фотографии в RAW» и комментариев к ней, решила попробовать обработку фотографий, снятых в формате RAW, в фотошопе.
Я всегда фотографировала в формате JPEG, в автоматическом режиме, прокручивая диск выбора режимов; пейзаж, портрет, спорт, и т.д., ленюсь разбираться с ручным режимом. Фотоаппарат у меня из категории бюджетных — Nikon D3100.
С некоторых пор освоила фотошоп, ещё 8 версии CS. На днях дочь установила мне фотошоп новой версии CC 2017 г. не лицензионный.
И вот те самые кочки, да заболоченный весенний лес я и решила сфотографировать в формате RAW, а вернее NEF+JPEG, так он называется у Nikon, чтобы потом поучиться обрабатывать формат RAW в фотошопе.
Новая версия фотошопа, какая-то кривая установилась, не сохраняет больше двух фотографий. В общем, больших различий в результатах обработки RAW и JPEG в фотошопе я не увидела.
Покажу для сравнения несколько одинаковых снимков того и другого формата.
Вот они кочки болотные за околицей стерегут своё болотце, а может, водят вокруг него хоровод.
В первом варианте получилось больше воздуха, небо интереснее, да и трава чётче. Но сыну, например, второй вариант больше понравился из-за травы.
Помню, в конце 80-х здесь были пастбища. Вечером, когда коровы возвращались по домам на вечернюю дойку, по дороге было не проехать, автобус и не многочисленные автомобили пережидали их. Тогда коров было больше чем машин, сейчас наоборот.
Весенний лес тоже, будто на болоте, особенно по правой стороне дороги.
Кстати оригинал этой фотографии, то есть до обработки, был бледный, очень засвечен.
Я сначала подумала, что придать этому кадру красочности удалось благодаря формату RAW после его обработки. Но из формата JPEG тоже прекрасно удалось вытянуть краски, яркость, насыщенность.
Мне очень нравится берёзовая рощица у дороги, но скорее всего через время болото её поглотит.
Во втором варианте я перестаралась с насыщенностью цвета, пропала прозрачность весенней берёзовой рощи.
С форматом RAW больше мороки, и места в памяти намного больше занимает, а особого улучшения результата на выходе в сравнении с форматом JPEG не получила. Но это была только проба обработки RAW в фотошопе, надо разбираться, возможно, есть ещё разные нюансы в обработке, о которых я ещё не знаю. Может и пейзаж неудачно выбрала. Но в натуре наши кочки болотные прикольнее смотрятся.
Кстати, эти места по дороге в сад я фотографировала осенью без всякого формата RAW, просто в JPEG, в автоматическом режиме пейзаж или спорт. Фотографии те опубликованы в статье «Золото осени» без всякой обработки, разве что размер изображения уменьшила. Ну, золото осени, оно и есть золото осени, краски насыщенные, яркие, радуют глаз.
А вот этот результат обработки RAW мне понравился.
Это первые весенние цветочки у нас на садовом участке, как раз к 1 Мая расцвели. Как называются, я не знаю, мама их сажала, да название забыла. Поискала в интернете, вроде на крокусы похожи.
А вы как фотографируете, в автоматическом режиме или все настройки выставляете сами? Как обрабатываете фотографии, в каких программах и где эти программы скачиваете? Поделитесь опытом.
Понравилась статья? Расскажи об этом своим друзьям!!!
Перепечатка материалов сайта, в том числе и фотографий, без разрешения автора сайта и без сылки на статьи запрещена.
С уважением, автор сайта
"Истоки. Путешествие по России"
Валентина Гриценко
Для подписки на обновления в блоге, введите Ваш электронный адрес:
*Нажимая на кнопку, я даю согласие на рассылку, хранение персональных данных и соглашаюсь с политикой конфиденциальности
39 комментариев
Перейти полю для комментария ↓
Галина
04.05.2017 в 21:17 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Не буду вас смущать, Валентина, но вы просто не допоняли все возможности съёмки в формате RAW. А заявления, что и из RAW и из JPG можно одинаково произвести обработку…просто кощунственны:). Поверьте, в RAW скрываются безграничные возможности! Просто вам не хватает опыта, знаний, умения. Это дело наживное.Только надо разобраться основательно.
Сейчас нет проблем с лицензионными программами. Оплата помесячно. И поверьте, в лицензионном фотошопе вы найдёте всё необходимое для обработки фотографии и даже больше…
Не буду оценивать фотографии представленные в статье,трудно это сделать при таком разрешении. Но в примерах, где Берёзки, явные хроматические аберрации (синева в верхней части кадра на ветках). А это тоже легко убирается, если поработать с RAW.
Удачи вам на этом пути освоения обработки фотографий! Если серьёзно подходить к фотоделу, то этот путь приведёт к отличным снимкам!
Валентина Гриценко
04.05.2017 в 21:55 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Спасибо, Галина. Да, надо вникать и разбираться.
Brisco Tanya
04.05.2017 в 23:51 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Я в автоматическом режиме обычно фотографирую; фото не обрабатываю. Смартфоном пользуюсь чаще, чем фотоаппаратом. В ручную выбираю режим только в тех редких случаях, когда фотографирую еду. Для того, чтобы поставить метку своего блога на каждую фотографию пользуюсь бесплатной программой LunaPic. Ее можно погуглить. Там множество шрифтов и возможностей для обработки фотографий. Программа очень простая и одновременно многофункциональная.
Валентина Гриценко
05.05.2017 в 07:34 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Метку блога (логотип) я в фотошопе ставлю, просто перетаскиваю слой с образца логотипа. С этим проблем никаких нет. А вот пейзажи… Насмотришься красивых пейзажей у фотографов, которые фотоделом вплотную занимаются, хочется так же научиться, или хотя бы приблизиться.
land_driver
05.05.2017 в 00:26 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Я что-то последнее время в RAW не снимаю, очень много место архивы с ними занимают, старые фотки, правда, храню. А для блога и JPEG-а вполне достаточно
Валентина Гриценко
05.05.2017 в 07:36 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Да места много занимают, я удивилась, что папка с фотографиями в RAW копируется даже долго.
Миша
08.05.2017 в 22:57 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Солидарен с Людмилой. В RAW снимаю только в сложных световых условиях и то для блога использую JPEG. Я понимаю преимущества RAW-файлов. Но бОльшая часть отснятого нами материала не стоит той возни и архивов. Хорошие снимки случаются редко.
Валентина Гриценко
09.05.2017 в 08:18 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Ну, да смотря, для какой цели фотографии.
Александр Никитин
05.05.2017 в 18:26 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Валентина, только RAW. Из этого формата можно вытащить, казалось бы потерянный кадр. Надо просто не спеша разобраться с обработкой. И то что место много занимает — это такие мелочи. И настройками я люблю управлять в ручную. Еще со времен пленочной фотографии привык сам решать какие параметры выставлять 🙂
Валентина Гриценко
05.05.2017 в 22:39 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Сижу разбираюсь, ищу в интернете какие-нибудь уроки по новой версии фотошопа. Не очень то и много информации.
Константин
06.05.2017 в 04:59 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
В случаях, когда освещение плохое, пытаюсь снимать с ручными настройками, но сказать, что каждый раз удачно, не могу. 50% того, что идет на принтер или в блог, «вытягиваю» в фотошопе — как умею. Кстати, до сих пор CS6 использую, все необходимое там есть, да и на ноутбуке побыстрее работает, чем последние версии.
Валентина Гриценко
06.05.2017 в 08:56 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
А у меня в CS 8 формат RAW не открывается, поэтому решила осваивать новую версию. Хотя к восьмой версии очень привыкла и она мне кажется удобной и понятной.
екатерина
06.05.2017 в 09:04 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Я когда-то занималась черно-белой фотографией еще на Зените. Вот тогда все настройки непременно вручную, чтобы не нужно было восстанавливать изначально не получившиеся снимки.
Теперь пользуюсь фотоаппаратом в автоматическом режиме, фотки практически не обрабатываю, и не восстанавливаю явно не получившиеся, потому что современными фотоаппаратами можно фотографировать бесчисленное множество кадров — что нибудь да получится.
Но если заниматься фотографией профессионально, то конечно нужно разбираться в настройках фотошопа, форматах и прочем. Смотря для чего нужны фото. Если заявка на профессионализм — то вы на правильном пути — обучения. Если просто любительские фотки — то можно и на автомате))) ИМХО))
Валентина Гриценко
06.05.2017 в 09:41 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
О профессионализме пока речи не идёт, скажем так наработка навыков. Хочется улучшить свои фотографии, потому, что пока далеко не всегда получается передать на фотографии всю красоту, которую видят глаза. И великолепные пейзажи лишь остаются в памяти, а не на фотографиях.
екатерина
06.05.2017 в 10:50 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
ООо, чтобы фотки были так как видят глаза… Для меня это из раздела фантастики. Вообще в интернете вижу такие фотографии только у профи))
екатерина
06.05.2017 в 10:51 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Они там не только обработкой занимаются, но и накладывают одно фото на другое чтобы получались объемными и была видна перспектива (глубина). То есть они применяют правила съемки определенные, и иногда дело вовсе не в обработке, а именно в правилах съемки.
Валентина Гриценко
06.05.2017 в 11:42 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Это да, согласна, снимать надо уметь. Как говорится без труда не выловишь и рыбку из пруда.
Олег Клышко
06.05.2017 в 15:20 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Я купил полупрофессионлаьный фотоапарат CANON с целью научиться делать супер фотки, так и валяется, ничего не делаю, все откладываю на потом.
Валентина Гриценко
06.05.2017 в 16:51 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Вот и я фотоаппаратом давно пользуюсь, а научиться «делать супер фотки» всё откладывала. Не знаю на долго ли хватит запала и желания научиться.
Valera
07.05.2017 в 22:13 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
В свое время, когда постигал фото шоп, брал различные журналы о фотографии и повторял их примеры. Там они весьма толковые.
Валентина Гриценко
07.05.2017 в 22:23 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Вы имеете в виду печатные издания. Как-то я не обращала внимания, надо будет присмотреться, что у нас есть.
Сергей
09.05.2017 в 16:13 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Валентина, пока я серьезно не стал изучать обработку в Лайтруме, не просмотрел курсы на эту тему, тоже ничего не получалось — нужно четко понимать, зачем нужен каждый ползунок и за что он отвечает.
В данных примерах из твоей статьи я тоже не вижу разницы между JPEG и RAW. Но в своих фотографиях всегда её вижу. 🙂
Валентина Гриценко
09.05.2017 в 18:56 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Сергей, а у тебя Лайтрум бесплатная или ты её покупал?
Сергей
09.05.2017 в 19:36 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Валентина, честно говоря, денег очень жалко, хоть программа и стоящая. Но, как автор блога, я — публичная фигура, поэтому пользоваться пиратской версией страшновато. Плачу по подписке: 752 рубля в месяц.
https://creative.adobe.com/ru/plans?single_app=photoshop&promoid=65FN7XFX&mv=other&store_code=ru
Ольга
16.05.2017 в 13:31 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Сколько всего полезного можно узнать на блогах! Я Фотошоп мало знаю, хотелось бы поучиться.
Валентина Гриценко
17.05.2017 в 09:42 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Это верно, в блогах есть много полезной и интересной информации.
Наталья
19.05.2017 в 11:08 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Валентина, я пропустила эту статью. Что-то все комментарии об обработке фотографий. А я просто напишу о кочках болотных. очень интересный пейзаж получился. Хоть обработанный, хоть нет. Сказочный прямо. Как будто, домики гномиков стоят близко — близко друг к другу.
Валентина Гриценко
19.05.2017 в 11:59 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Наталья, мне тоже эти кочки сказочными показались, потому и захотелось их сфотографировать.
Галина Шефер
19.05.2017 в 11:32 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Я снимаю бюджетной зеркалкой, мыльницей и (о, ужас!) даже смартфоном! Для публикации в блоге фото ужимаю, уменьшаю, т.ч. качества особо-то и не видно. В зеркалке пользуюсь программным режимом, настройки в зависимости от ситуации. На мыльнице и в смартфоне настроек у меня каких-то вроде и нет).
Обрабатываю фото по минимуму. Обычно просто уменьшаю. Если тёмные — могу слегка присветлить. Или что-то лишнее обрезать.
Фотошоп у меня лицензионный, купленный, без всяких ежемесячных оплат. Один раз купила программу и много лет уже пользуюсь.
В этих фото особой разницы не вижу, если честно. Но видела фото профи после обработки — да, разница есть. Но это имеет смысл только если у тебя фотоблог, с большими фото, которых немного. Или если фото для печати, на стенку, в фотоальбом и т.п.
Валентина Гриценко
19.05.2017 в 12:06 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Я так понимаю, при ежемесячной оплате приходят всякие программные обновления. Галь, и оказывается к этим программам по обработке фото существую плагины. Это для меня вообще было открытием, когда у Сергея Лахардова статью про обработку прочитала.
Галина Шефер
19.05.2017 в 12:11 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Да, специалисты многое знают. Если всерьёз хочешь научиться — надо читать их блоги и пробовать.
У меня тоже обновления приходят. Но редко. Раз в несколько лет. Но мне хватает для моих нужд того, что есть. Для большего надо сперва технику саму поменять). Но не спешу с этим. Я же не профессиональный фотограф. Для меня фотография — это просто иллюстрации к статьям, хобби.
Хуторная Елена
25.05.2017 в 15:55 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Фото формата RAW и правда выглядят более выразительными и насыщенными, может, и правда есть в нем смысл. Хотя я только jpeg пользуюсь, пока не хочется заморачиваться новым форматом. Но на будущее надо будет иметь в виду.
Валентина Гриценко
25.05.2017 в 19:34 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Обычно в формате RAW фотографируют те, кто увлекается фотоделом.
Светлана Локтыш
25.05.2017 в 18:11 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Что-то не приметила особой разницы: как какие фото удались, но без привязки к форматам. А вот сами фотографии понравились. Надо же, всего-то привычные кочки — а на фото выглядят шикарно. 🙂
Валентина Гриценко
25.05.2017 в 19:41 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Что интересно такой «шикарный» вид у этих кочек был пока на них не отросла свежая зелёная трава. Сейчас вот уже они так явно не торчат. Молодая зелень визуально сглаживает их «рельеф».
Святослав
13.06.2017 в 17:57 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Валя, добрый день. У меня хорошие фотоаппараты, но сейчас я поостыл, сказывается возраст. Снимаю чаще в автоматическом режиме, но всё пропускаю через Фотошоп. Естественно работаю в JPEG, любой снимок подправляю, где-то высветляю, где-то добавляю контраст, цвет, резкость, Где-то размываю. Часто приходится убирать ненужное, а это бывает часто, так как мусора у нас хватает везде. Делаю коллажи. Иногда выполняю чьи-то заказы. самая большая трудность для меня на сегодня — это восстановление фактуры лица на очень старых фотографиях, или восстановление недостающих частей того же лица.
Валентина Гриценко
13.06.2017 в 19:48 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Здравствуйте, Святослав Сергеевич. А Вы старые фотографии фотографируете или сканируете перед обработкой? У меня задумка есть оцифровать фотографии из родительских фотоальбомов родителей, бабушек, дедушек, и сделать родословную фотокнигу, чтоб дети и будущие внуки знали своих предков.
Мария Анашина
26.07.2017 в 12:03 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
Я давно снимаю только в RAW, если позволяет фотоаппарат. Обрабатываю в Lightroom — на мой взгляд, намного удобнее, чем в ФШ, многие вещи можно сделать пакетно. В ФШ — только какие-то отдельные моменты потом могу довести. Вообще обработка после JPEG и RAW — небо и земля, из JPEG далеко не все можно вытянуть.
Валентина Гриценко
26.07.2017 в 19:51 (UTC 5) Ссылка на этот комментарий
То, что в Лайтруме можно пакетно обрабатывать фото это большой плюс, т.к. меньше времени тратится.