«

»

Май 04 2017

Кочки болотные и проба обработки RAW в фотошопе

обработка_в_фотошопе_obrabotka_v_fotoshopeКаждый раз на выезде из города по пути в сад, заглядываюсь на кочки болотные, обступающие дорогу. Особенно они заметны весной, когда снег уже сошёл, а новая трава ещё не выросла. Напоминает этот пейзаж целое сказочное войско водяных, сидят себе в болотине, одни головы торчат, стерегут своё болото, чтоб никто с дороги к ним не завернул. И надо сказать с каждым годом войско кочек болотных здесь становится больше, видимо местность заболачивается.

Наконец в первомайские выходные взяла с собой в сад фотоаппарат, чтобы по дороге поснимать эти кочки болотные. К тому же под впечатлением статьи Сергея Лахардова «Почему я не снимаю в формате JPEG. Или как я обрабатываю свои фотографии в RAW» и комментариев к ней, решила попробовать обработку фотографий, снятых в формате RAW, в фотошопе.

Я всегда фотографировала в формате JPEG, в автоматическом режиме, прокручивая диск выбора режимов; пейзаж, портрет, спорт, и т.д., ленюсь разбираться с ручным режимом. Фотоаппарат у меня из категории бюджетных — Nikon D3100.

С некоторых пор освоила фотошоп, ещё 8 версии CS. На днях дочь установила мне фотошоп новой версии CC 2017 г. не лицензионный.

И вот те самые кочки, да заболоченный весенний лес я и решила сфотографировать в формате RAW, а вернее NEF+JPEG, так он называется у Nikon, чтобы потом поучиться обрабатывать формат RAW в фотошопе.

Новая версия фотошопа, какая-то кривая установилась, не сохраняет больше двух фотографий. В общем, больших различий в результатах обработки RAW и JPEG в фотошопе я не увидела.

Покажу для сравнения несколько одинаковых снимков того и другого формата.

Вот они кочки болотные за околицей стерегут своё болотце, а может, водят вокруг него хоровод.

за_околицей_za_okolitsey

За околицей. Обработка RAW в фотошопе CC 17.

за_околицей_za_okolitsey

За околицей. Обработка JPEG в фотошопе CS 8.

В первом варианте получилось больше воздуха, небо интереснее, да и трава чётче. Но сыну, например, второй вариант больше понравился из-за травы.

кочки_ kochki

Кочки-заговорщики. Обработка RAW в фотошопе CC 17.

кочки_болотные_kochki_bolotnye

Целое поле кочек болотных. Обработка RAW в фотошопе CC 17.

кочки_болотные_kochki_bolotnye

Целое поле кочек болотных. Обработка JPEG в фотошопе CS 8.

Помню, в конце 80-х здесь были пастбища. Вечером, когда коровы возвращались по домам на вечернюю дойку, по дороге было не проехать, автобус и не многочисленные автомобили пережидали их. Тогда коров было больше чем машин, сейчас наоборот.

пастбище_pastbishche

Здесь было пастбище. Обработка RAW в фотошопе CC 17.

Весенний лес тоже, будто на болоте, особенно по правой стороне дороги.

весенний_лес_vesenniy_les

Весенний лес. Обработка RAW в фотошопе CC 17.

Кстати оригинал этой фотографии, то есть до обработки, был бледный, очень засвечен.

весенний_лес_vesenniy_les

Весенний лес. Фото до обработки.

Я сначала подумала, что придать этому кадру красочности удалось благодаря формату RAW после его обработки. Но из формата JPEG тоже прекрасно удалось вытянуть краски, яркость, насыщенность.

весенний_лес_vesenniy_les

Весенний лес. Обработка JPEG в фотошопе CS 8.

Мне очень нравится берёзовая рощица у дороги, но скорее всего через время болото её поглотит.

берёзы_весной_berezy_vesnoy

Берёзы весной. Обработка RAW в фотошопе CC 17.

берёзы_весной_berezy_vesnoy

Берёзы весной. Обработка JPEG в фотошопе CS 8.

Во втором варианте я перестаралась с насыщенностью цвета, пропала прозрачность весенней берёзовой рощи.

С форматом RAW больше мороки, и места в памяти намного больше занимает, а особого улучшения результата на выходе в сравнении с форматом JPEG не получила. Но это была только проба обработки RAW в фотошопе, надо разбираться, возможно, есть ещё разные нюансы в обработке, о которых я ещё не знаю. Может и пейзаж неудачно выбрала. Но в натуре наши кочки болотные прикольнее смотрятся.

Кстати, эти места по дороге в сад я фотографировала осенью без всякого формата RAW, просто в JPEG, в автоматическом режиме пейзаж или спорт. Фотографии те опубликованы в статье «Золото осени» без всякой обработки, разве что размер изображения уменьшила. Ну, золото осени, оно и есть золото осени, краски насыщенные, яркие, радуют глаз.

А вот этот результат обработки RAW мне понравился.

цветы_tsvety

Первые весенние цветы. Обработка RAW в фотошопе CC 17.

Это первые весенние цветочки у нас на садовом участке, как раз к 1 Мая расцвели. Как называются, я не знаю, мама их сажала, да название забыла. Поискала в интернете, вроде на крокусы похожи.

А вы как фотографируете, в автоматическом режиме или все настройки выставляете сами? Как обрабатываете фотографии, в каких программах и где эти программы скачиваете? Поделитесь опытом.

Понравилась статья? Расскажи об этом своим друзьям!!!

Перепечатка материалов сайта, в том числе и фотографий, без разрешения автора сайта и без сылки на статьи запрещена.

С уважением, автор сайта
"Истоки. Путешествие по России"
Валентина Гриценко

Для подписки на обновления в блоге, введите Ваш электронный адрес:

37 комментариев

Перейти полю для комментария

  1. ГалинаNo Gravatar

    Не буду вас смущать, Валентина, но вы просто не допоняли все возможности съёмки в формате RAW. А заявления, что и из RAW и из JPG можно одинаково произвести обработку…просто кощунственны:). Поверьте, в RAW скрываются безграничные возможности! Просто вам не хватает опыта, знаний, умения. Это дело наживное.Только надо разобраться основательно.
    Сейчас нет проблем с лицензионными программами. Оплата помесячно. И поверьте, в лицензионном фотошопе вы найдёте всё необходимое для обработки фотографии и даже больше…
    Не буду оценивать фотографии представленные в статье,трудно это сделать при таком разрешении. Но в примерах, где Берёзки, явные хроматические аберрации (синева в верхней части кадра на ветках). А это тоже легко убирается, если поработать с RAW.
    Удачи вам на этом пути освоения обработки фотографий! Если серьёзно подходить к фотоделу, то этот путь приведёт к отличным снимкам!

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Спасибо, Галина. Да, надо вникать и разбираться.

  2. Brisco TanyaNo Gravatar

    Я в автоматическом режиме обычно фотографирую; фото не обрабатываю. Смартфоном пользуюсь чаще, чем фотоаппаратом. В ручную выбираю режим только в тех редких случаях, когда фотографирую еду. Для того, чтобы поставить метку своего блога на каждую фотографию пользуюсь бесплатной программой LunaPic. Ее можно погуглить. Там множество шрифтов и возможностей для обработки фотографий. Программа очень простая и одновременно многофункциональная.

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Метку блога (логотип) я в фотошопе ставлю, просто перетаскиваю слой с образца логотипа. С этим проблем никаких нет. А вот пейзажи… Насмотришься красивых пейзажей у фотографов, которые фотоделом вплотную занимаются, хочется так же научиться, или хотя бы приблизиться.

  3. land_driverNo Gravatar

    Я что-то последнее время в RAW не снимаю, очень много место архивы с ними занимают, старые фотки, правда, храню. А для блога и JPEG-а вполне достаточно

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Да места много занимают, я удивилась, что папка с фотографиями в RAW копируется даже долго.

      1. МишаNo Gravatar

        Солидарен с Людмилой. В RAW снимаю только в сложных световых условиях и то для блога использую JPEG. Я понимаю преимущества RAW-файлов. Но бОльшая часть отснятого нами материала не стоит той возни и архивов. Хорошие снимки случаются редко.

        1. Валентина Гриценко
          Валентина Гриценко

          Ну, да смотря, для какой цели фотографии.

  4. Александр НикитинNo Gravatar

    Валентина, только RAW. Из этого формата можно вытащить, казалось бы потерянный кадр. Надо просто не спеша разобраться с обработкой. И то что место много занимает — это такие мелочи. И настройками я люблю управлять в ручную. Еще со времен пленочной фотографии привык сам решать какие параметры выставлять 🙂

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Сижу разбираюсь, ищу в интернете какие-нибудь уроки по новой версии фотошопа. Не очень то и много информации.

  5. КонстантинNo Gravatar

    В случаях, когда освещение плохое, пытаюсь снимать с ручными настройками, но сказать, что каждый раз удачно, не могу. 50% того, что идет на принтер или в блог, «вытягиваю» в фотошопе — как умею. Кстати, до сих пор CS6 использую, все необходимое там есть, да и на ноутбуке побыстрее работает, чем последние версии.

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      А у меня в CS 8 формат RAW не открывается, поэтому решила осваивать новую версию. Хотя к восьмой версии очень привыкла и она мне кажется удобной и понятной.

  6. екатеринаNo Gravatar

    Я когда-то занималась черно-белой фотографией еще на Зените. Вот тогда все настройки непременно вручную, чтобы не нужно было восстанавливать изначально не получившиеся снимки.
    Теперь пользуюсь фотоаппаратом в автоматическом режиме, фотки практически не обрабатываю, и не восстанавливаю явно не получившиеся, потому что современными фотоаппаратами можно фотографировать бесчисленное множество кадров — что нибудь да получится.
    Но если заниматься фотографией профессионально, то конечно нужно разбираться в настройках фотошопа, форматах и прочем. Смотря для чего нужны фото. Если заявка на профессионализм — то вы на правильном пути — обучения. Если просто любительские фотки — то можно и на автомате))) ИМХО))

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      О профессионализме пока речи не идёт, скажем так наработка навыков. Хочется улучшить свои фотографии, потому, что пока далеко не всегда получается передать на фотографии всю красоту, которую видят глаза. И великолепные пейзажи лишь остаются в памяти, а не на фотографиях.

      1. екатеринаNo Gravatar

        ООо, чтобы фотки были так как видят глаза… Для меня это из раздела фантастики. Вообще в интернете вижу такие фотографии только у профи))

  7. екатеринаNo Gravatar

    Они там не только обработкой занимаются, но и накладывают одно фото на другое чтобы получались объемными и была видна перспектива (глубина). То есть они применяют правила съемки определенные, и иногда дело вовсе не в обработке, а именно в правилах съемки.

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Это да, согласна, снимать надо уметь. Как говорится без труда не выловишь и рыбку из пруда.

  8. Олег КлышкоNo Gravatar

    Я купил полупрофессионлаьный фотоапарат CANON с целью научиться делать супер фотки, так и валяется, ничего не делаю, все откладываю на потом.

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Вот и я фотоаппаратом давно пользуюсь, а научиться «делать супер фотки» всё откладывала. Не знаю на долго ли хватит запала и желания научиться.

  9. ValeraNo Gravatar

    В свое время, когда постигал фото шоп, брал различные журналы о фотографии и повторял их примеры. Там они весьма толковые.

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Вы имеете в виду печатные издания. Как-то я не обращала внимания, надо будет присмотреться, что у нас есть.

  10. СергейNo Gravatar

    Валентина, пока я серьезно не стал изучать обработку в Лайтруме, не просмотрел курсы на эту тему, тоже ничего не получалось — нужно четко понимать, зачем нужен каждый ползунок и за что он отвечает.

    В данных примерах из твоей статьи я тоже не вижу разницы между JPEG и RAW. Но в своих фотографиях всегда её вижу. 🙂

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Сергей, а у тебя Лайтрум бесплатная или ты её покупал?

      1. СергейNo Gravatar

        Валентина, честно говоря, денег очень жалко, хоть программа и стоящая. Но, как автор блога, я — публичная фигура, поэтому пользоваться пиратской версией страшновато. Плачу по подписке: 752 рубля в месяц.

        https://creative.adobe.com/ru/plans?single_app=photoshop&promoid=65FN7XFX&mv=other&store_code=ru

  11. ОльгаNo Gravatar

    Сколько всего полезного можно узнать на блогах! Я Фотошоп мало знаю, хотелось бы поучиться.

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Это верно, в блогах есть много полезной и интересной информации.

  12. НатальяNo Gravatar

    Валентина, я пропустила эту статью. Что-то все комментарии об обработке фотографий. А я просто напишу о кочках болотных. очень интересный пейзаж получился. Хоть обработанный, хоть нет. Сказочный прямо. Как будто, домики гномиков стоят близко — близко друг к другу.

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Наталья, мне тоже эти кочки сказочными показались, потому и захотелось их сфотографировать.

  13. Галина ШеферNo Gravatar

    Я снимаю бюджетной зеркалкой, мыльницей и (о, ужас!) даже смартфоном! Для публикации в блоге фото ужимаю, уменьшаю, т.ч. качества особо-то и не видно. В зеркалке пользуюсь программным режимом, настройки в зависимости от ситуации. На мыльнице и в смартфоне настроек у меня каких-то вроде и нет).

    Обрабатываю фото по минимуму. Обычно просто уменьшаю. Если тёмные — могу слегка присветлить. Или что-то лишнее обрезать.

    Фотошоп у меня лицензионный, купленный, без всяких ежемесячных оплат. Один раз купила программу и много лет уже пользуюсь.

    В этих фото особой разницы не вижу, если честно. Но видела фото профи после обработки — да, разница есть. Но это имеет смысл только если у тебя фотоблог, с большими фото, которых немного. Или если фото для печати, на стенку, в фотоальбом и т.п.

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Я так понимаю, при ежемесячной оплате приходят всякие программные обновления. Галь, и оказывается к этим программам по обработке фото существую плагины. Это для меня вообще было открытием, когда у Сергея Лахардова статью про обработку прочитала.

      1. Галина ШеферNo Gravatar

        Да, специалисты многое знают. Если всерьёз хочешь научиться — надо читать их блоги и пробовать.

        У меня тоже обновления приходят. Но редко. Раз в несколько лет. Но мне хватает для моих нужд того, что есть. Для большего надо сперва технику саму поменять). Но не спешу с этим. Я же не профессиональный фотограф. Для меня фотография — это просто иллюстрации к статьям, хобби.

  14. Хуторная ЕленаNo Gravatar

    Фото формата RAW и правда выглядят более выразительными и насыщенными, может, и правда есть в нем смысл. Хотя я только jpeg пользуюсь, пока не хочется заморачиваться новым форматом. Но на будущее надо будет иметь в виду.

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Обычно в формате RAW фотографируют те, кто увлекается фотоделом.

  15. Светлана ЛоктышNo Gravatar

    Что-то не приметила особой разницы: как какие фото удались, но без привязки к форматам. А вот сами фотографии понравились. Надо же, всего-то привычные кочки — а на фото выглядят шикарно. 🙂

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Что интересно такой «шикарный» вид у этих кочек был пока на них не отросла свежая зелёная трава. Сейчас вот уже они так явно не торчат. Молодая зелень визуально сглаживает их «рельеф».

  16. СвятославNo Gravatar

    Валя, добрый день. У меня хорошие фотоаппараты, но сейчас я поостыл, сказывается возраст. Снимаю чаще в автоматическом режиме, но всё пропускаю через Фотошоп. Естественно работаю в JPEG, любой снимок подправляю, где-то высветляю, где-то добавляю контраст, цвет, резкость, Где-то размываю. Часто приходится убирать ненужное, а это бывает часто, так как мусора у нас хватает везде. Делаю коллажи. Иногда выполняю чьи-то заказы. самая большая трудность для меня на сегодня — это восстановление фактуры лица на очень старых фотографиях, или восстановление недостающих частей того же лица.

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Здравствуйте, Святослав Сергеевич. А Вы старые фотографии фотографируете или сканируете перед обработкой? У меня задумка есть оцифровать фотографии из родительских фотоальбомов родителей, бабушек, дедушек, и сделать родословную фотокнигу, чтоб дети и будущие внуки знали своих предков.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>