Уникальность ноль

ну что сказать — мы это проходили)
Продолжаю писать оригинальные тексты и жалеть тех, у кого мозгов и сердца не хватает сделать это лично. Убогие(

Тоже, раньше попадались статьи на других сайтах. Но сейчас постоянно пользуюсь сервисом Яндекса, перед публикацией добавляю в разделе вэбмастера «содержимое сайта» и только после этого публикую статью. Да и сейчас особо это не отслеживаю.

Обязательно нужно добавлять текст статьи в Оригинальные тексты в Яндекс.Вебмастере. Обязательно нужно, чтобы была ссылка с сайта на Ваш профиль в Гугл+. А там — в разделе «Обо мне» есть подраздел «Сайты». Нужно добавить свой сайт. После публикации новой статьи там же нужно добавить публикацию — название стать и ее ЮРЛ.
Текст в Вебмастер Яндекса добавляют до, а не после публикации.
Это хоть какая-то защита, надежда, что поисковики учтут приоритет Вашей статьи перед последующими перепечатками.
В Яндексе еще стоит, пожалуй, добавлять адрес новой статьи в т.н. «аддурилку» — нажать «Сообщить о новом сайте», ввести ЮРЛ статьи и заполнить каптчу.
При обнаружении плагиата (особенно без активной ссылки) придется писать на хостинг, где он размещен, пытаться доказывать свое авторство. С «автором» тоже можно пообщаться — не уверен, правда, что это что-то даст.
Кстати, на одном неактивном блоге в сервисе Blogger я как-то обнаружил свою статью без ссылки, разбитую на три части. Написал владелице. Ответа нет до сих пор. Хорошо, комментарии там без модерации. Написал в комментариях, что это «украдено с блога (адрес)». До сих пор ссылки индексируются оттуда на мой блог.

Сочувствую! У нас тоже было такое: копировали полностью статью с фотографиями слово в слово. Очень обидно, но все же немного приятно. Значит делитесь полезной информацией!
На моем блоге давно уж сначала добавляю на яндекс, потом публикую. Но не думаю, что мои статьи будут рьяно копировать, потому что уж сильно личное и наболевшее у меня.

Прекрасно вас понимаю Валентина. Только размещу статью, как тут же она появляется на чужом ГС, кстати, вместе с моими картинками. Перед публикацией стараюсь оповестить Яндекс, что статья моя.

Прочитала и расстроилась до не могу (( Ну как так можно? Я тоже сталкиваюсь с такими
копиральщиками это действительно проблема. Берут авторский текст и в наглую выдают за свой и ничего им за это нет, а ты стараешься, пишешь, тратишь время… Я смирилась, потому что нет им наказания. Сайты такие нужно закрывать или штрафовать, а этим никто не занимается. (

Судя по тому насколько часто в последнее время встречаются публикации на тему воровства контента, размах его огромен и причина тому — безнаказанность. На борьбу с этим явлением нужны силы, время, знания и объединение блоггеров в сообщество, тогда вероятность решения этой проблемы имеет больше шансов.
Сочувствую, Валентина, очень неприятная ситуация.
Прочитала статью и тоже зарегистрировалась на сервисе текст.ру, но проверить сайт на уникальность не получилось с ходу, там наверное какие-то нюансы, надо разбираться, не поняла, страницы загрузил, а результаты не показывает (

Валентина, вот выслушайте мою историю. Я была новичком, сама писала статьи, про уникальность у меня вообще не было никаких понятий: писала своими словами. У меня воровали контент разные сайты. потом я научилась распознавать свои тексты, не понимала — почему одинаково у ворованного текста и у меня на блоге. Просто не обращала внимания, но сохраняла все эти сайты воришки.

И в один прекрасный день мне посыпались в обратную связь сообщения: Надежда, зачем вы пожаловались Платону Щукину? Не буду здесь расписывать как и что, у меня есть статья на блоге Как написать статью. В общем сайты воришки попали под АГС, других вообще понизили в выдаче. Я хорошо знаю один сайт, где туча моего контента была и все видео без моей ссылки на мой блог. У сайта был ТИЦ 750, а сейчас его нет.

Сначала я проверила после Минусинска, его опустили на ТИЦ 150. Видимо не только мой контент был сворован. А теперь его вообще нет этого домена — исчез — удалили полностью. Где — то в кеше Гугла можно найти, но после этого случая я вообще не стала обижаться на воришек контента. Все дело в том, что наши ПС терпят до определенного момента, а потом загоняют в баню.

По поводу уникальности: Я стараюсь выдерживать уникальность 100, минимум 95%. В поздравительных это не всегда получается и я тоже беру стихи, но указываю автора. А если не указываю, то у меня свой метод — позже буду рассказывать. В статье как написать статью я написала как и что делать, чтобы не копировали. Есть один сервис, который сканирует статью сразу после публикации: я вставляю ссылку и все. Другие если стащат, ну флаг в руки им — пусть тащат себя в бан.

А Вы не расстраивайтесь Валентина: в этом мире ничего не проходит незамеченным, найдут воришек и они получат свое. В свое время. Один вывод я сделала для себя — постоянно обновлять контент.

Я уже с эти просто смирилась — потому что даже самые крутые мастера бессильны перед ворами (((
Валентина, а можно вопрос? Очень понравились ваши комментаторы, а перейти по нику на их сайты не могу. Вы намеренно закрыли ссылки? А как же людям общаться? Можно ведь сделать их неиндексируемыми…

Валентина, здравствуйте. Вы пишите просто здорово. Так что, не удивляйтесь такой популярности Вашего контента. 🙂
А если серьезно, то я могу понять насколько обидно видеть как беззастенчиво воруют то. чему отдал столько сил.
У меня подобное было на моем первом блоге. Правда, тогда я еще не пользовался добавлением текста в Вебмастер (2012 год). Вообще ужас был….
Публикую статью, Вебмастер сообщает, что она в индексе, но реально ее нет! Зато, она появляется на каком-то ГС! Что к чему? Боролся долго, пока тот сайт не пропал.
А вообще, воровали в основном со ссылками, но мне от этого было не легче.
А вот про то, насколько важна уникальность, действительно, большой вопрос.
У меня сейчас достаточно специфический блог. Я пишу про людей. Причем, информацию про некоторых найти очень проблематично. И иногда поражаешься, когда видишь в топе Яндекса 5 сайтов с абсолютно одинаковым текстом. Кто у кого украл? Почему Яндекс не наказывает за воровство? Вопросы….

Сначала по поводу уникальности в И-нете. На моё ИМХО — атавизм. И тем более в паутине всезнайки-незнайки для уже сдавших ЕГЭ или только готовящихся к нему. Тем более — среди хейтеров-неудачников и прочей шелупени, Которую ТАК можно называть только в презрительном и уничижающем значении.
Совершенно другой коленкор по поводу фактчекинга. Слово узкоспециальное, редкоупотребляемое, специфическое и… узкопрофессиональное даже в среде нынешних журноШЛЮХ. Это не оскорбление коллег — обычная констатация факта. Как явления уже свершившегося. Хотим мы того или нет. Типа дуделок бзДудя и прочих навРальных свинАдзе и иже с ними.
И напоследок афоризм. Девушка в 15 смотрит какой ОН. Девушка в 25 смотрит кто ОН. А девушка в 35 смотрит ГДЕ он.
Не хочется говорить о справедливости.
Хочется пожелать Вам всегда оставаться 25 летней. Юной душой, пытливой и любознательной. И продолжать делать добро. Людям. А ваши добротные репортажи (назовем это так) я всё равно буду рекомендовать внучкам из первоисточника. Благо, что ссылками пользоваться не запрещено. Хотя четвертая ещё и не умеет читать. Пока не умеет. Так ведь и Москва не сразу строилась… и в Магадан я поехал через… Памирский тракт, Сибирь, Забайкалье, Китай и Якутию. На пороге 60-летия…
Удачи и… сбычи мечт :)))