«

»

Авг 18 2016

Загрузка изображений на сайт

Здравствуйте, друзья. Поделитесь опытом загрузки изображений на сайт WordPres. У меня опять проблемы с загрузкой изображений на свой сайт «Истоки. Путешествие по России».

Некоторое время назад, на сайте после, не помню уже, какого обновления версии WordPres, перестали загружаться медиафайлы. Тогда я стала вставлять в статьи изображения с сайта Picasa, куда предварительно их загружала. А на днях собравшись опубликовать очередную статью, обнаружила, что сервис Picasa закрыли. Фотографии, правда, оттуда не потерялись, они автоматически перешли в Google Фото.

С Гуглом решила не связываться, кто их знает, завтра может ещё что-нибудь закроют. Попробовала освоить облачный сервис Яндекс-диск. Загрузила там, в папочку фотографии. А затем копировала адрес изображения, как делала это в Picasa, и вставляла в статью. Вроде всё встало на место. После опубликования статьи я изображения видела. А зайдя на свой сайт с другого устройства, как посетитель, ни одной фотографии не видно, только названия к ним. Пришлось статье установить статус черновика, так сказать, до выяснения. А консоль админ панели показывает неправильные ссылки по всем загруженным с Яндекс-диска фотографиям.

Видно что-то я сделала не так, может не туда в Яндекс загрузила фотографии. Они там, в папке, может, надо было создать альбом. Публичные ссылки включала, фотографии всё равно не видно.

Для наглядности бы скриншоты прикрепить, но опять их только я увижу. Друзья, мне нужен ваш совет, какой есть простой и надёжный сервис для загрузки изображений на сайт? Если кто-то пользуется для загрузки Яндекс-диском, подскажите, пожалуйста, как правильно им пользоваться. Надеюсь с вашей помощью я справлюсь с этой проблемой.

Понравилась статья? Расскажи об этом своим друзьям!!!

Перепечатка материалов сайта, в том числе и фотографий, без разрешения автора сайта и без сылки на статьи запрещена.

С уважением, автор сайта
"Истоки. Путешествие по России"
Валентина Гриценко

Для подписки на обновления в блоге, введите Ваш электронный адрес:

*Нажимая на кнопку, я даю согласие на рассылку, хранение персональных данных и соглашаюсь с политикой конфиденциальности

65 комментариев

Перейти полю для комментария

  1. Мария АнашинаNo Gravatar

    Я загружаю свои изображения на Яндекс.Фотки. Оттуда очень удобно вставлять фото в блог — копируя HTML-код. Кроме того, оттуда идет дополнительный трафик на блог (можно вставить ссылку на статью блога, правда, неактивную). Еще можно отследить плагиат — отображается, на каких сайтах висит фотография и сколько просмотров.

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Спасибо, Мария. Я вот и подумала, что куда-то не туда залезла. Попробую через Яндекс Фотки.

      1. Галина ШеферNo Gravatar

        Я, как и Маша, пользуюсь Яндекс-фотками (по её же совету). Ещё не все фото туда перевела, но в крайних потсах — именно так. Удобно. И можно освободить место на сервере.

        1. Валентина Гриценко
          Валентина Гриценко

          Галина, Вы опубликованные ранее на сайте фото переводите в Яндекс-фотки?

        2. Татьяна ВысоцкаяNo Gravatar

          Интересная тема. Мне тоже будет полезно узнать, как поступить правильно. Т.к. оч. много фото в статьях, а сейчас еще и вес добавится из-за увеличения фото.

  2. СергейNo Gravatar

    Я загружаю на Яндекс-Фотки, но только ссылки ставлю не через HTM: нажимаю под фото справа внизу «…», открываю «Открыть оригинал» в новом окне. Вот оттуда копирую URL-адрес фотографии. Фото вставляю через «Добавить медиафайл» в админке.

    У этого способа есть очень большой минус: фото не бэкапятся вместе с сайтом. Например, у меня на сайте сейчас несколько тысяч фотографий. Если аккаунт в Яндекс-Фото взломают, или по какой-то причине фотки пропадут с сервера Яндекс (у меня на Яндексе такого не было, тьфу-тьфу-тьфу), то пропадут все изображения на сайте. А тогда их придется загружать заново и прописывать ссылки вручную. Думаю, уйдет несколько месяцев. И ведь не вспомнишь, где какое фото в статье стояло… 🙁

    Все, хочу начать загружать изображения в галерею WordPress напрямую, чтобы фото бэкапились вместе с остальной информацией — будет дороже, но куда деваться… Но никак не могу начать.

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Спасибо, Сергей за разъяснение.
      Да, у сторонних сервисов — это минус. Опять же прямо в WordPress загружать очень много фотографий — сайт станет тяжёлым и будет долго грузиться. Сергей, всё хотела у Вас спросить, Вы фотографии оптимизируете для Web? Они ведь у Вас большие, по сколько KB?

      1. СергейNo Gravatar

        Валентина, когда заходит на определенную статью на Вашем сайте, грузится не весь сайт, а только 1 статья и картинки к ней. Соответственно, разницы с тем, хранятся картинки на Яндекс-Фотки или на Вашем хостинге, где и сайт, не будет. Возможно, будет даже быстрее, так как нет обращения к стороннему ресурсу.

        Но! Во-первых, вырастет объем памяти, что Вы заняли на хостинге — вырастет плата за хостинг. Во-вторых, возможно возрастет нагрузка на сервер хостера и тоже придется брать дорогой тариф. Я предполагаю, поскольку сам еще не стал грузить картинки на сайт.

        Все фото экспортирую в JPEG в разрешении 1400px по длинной стороне в разрешении 120dpi (старые статьи сохранял 1024px 72 dpi). В Фотошопе поднимаю резкость и сохраняю в качестве 80%. Одна фотка (в зависимости от преобладающего цвета) весит 350-600 Кб.

        1. Валентина Гриценко
          Валентина Гриценко

          Да, Вы правы, Сергей, объём памяти и нагрузка на сервер хостинга вырастут.
          Ого, 350-600 Кб, а я-то боюсь 200 перейти, уменьшаю качество. Когда загружала сразу на сайт из компа, вообще старалась до ста не доходить.

          1. СергейNo Gravatar

            Я понимаю, что это много… Но пришлось принимать сложное решение: либо сайт для фотографов (и тогда нужны как можно более качественные и большие фотографии), либо сайт для продвижения… Выбрал первое. 🙂

            1. Валентина Гриценко
              Валентина Гриценко

              Такие фотографии, как у Вас сами себя продвинут без всяких сеошных заморочек.

              1. СергейNo Gravatar

                Спасибо, Валентина. Проблем хватает. Хочется писать, а приходится тратить время на решение вопросов функционирования сайта: постоянно что-то не грузится, комментарии не работают и т.п. 🙁

              2. Валентина Гриценко
                Валентина Гриценко

                Да уж, Сергей, знакомые проблемы. Меня тоже очень напрягает, что что-нибудь да сбивается и нужно тратить время на поиски решения. Разбираться в технической стороне работы сайта особого удовольствия мне не доставляет.

      2. СергейNo Gravatar

        Валентина, мне новости про комментарии приходят в таком виде:

        Существует новый комментарий к статье Загрузка изображений на сайт.
        Ссылка на комментарий: http: //istoki-tur.ru/zagruzka-izobrazhenij-na-sajt/#comment-3686
        Автор: Святослав
        Комментарий: Валя, советы давать не буду, но из отзывов понял, почему у меня выросла оплата за хостинг. У меня накопилось там много фото. А с загрузкой фотографий у меня проблем нет.
        Постоянная ссылка: http: //istoki-tur.ru/zagruzka-izobrazhenij-na-sajt/
        Управление подпиской: http: //istoki-tur.ru/comment-subscriptions/?sre=ac6dbac5ac594f3d6810573e09b83b29&srk=7ce88cef0b203f130d5c097f25631e13

        У Вас, похоже, стоит такой же плагин, как я себе недавно поставил. Если во вкладке «Параметры» поставить галочку разрешить «Использовать HTML письма», то он будет приходить в нормальном виде (без знаков HTML).

        1. Валентина Гриценко
          Валентина Гриценко

          Сергей, не пойму, что здесь не так?

          1. СергейNo Gravatar

            Хм… сайт не дает показать, как… 🙂 Вот так, как сейчас у Вас на сайте, будут выглядеть комментарии и в почтовом ящике.

            У меня они сейчас приходят на почту со знаками HTML и выглядят не эстетично. Раньше у меня также было. Пока не поставил галочку, как объяснил выше.

            Попробуйте сами подписаться на комментарии к своим статьям с другого почтового ящика. Во-первых, увидите, о чем я говорю. Во-вторых, сможете обнаружить, если сломается плагин отправки комментариев подписчикам. У меня, как оказалось, в течение 6-ти месяцев на почту админа приходили извещения о новых комментариях, но комментаторам они не приходили. Поэтому резко упала комментируемость статей.

            Только через полгода один из читателей сообщил мне, что приходится каждый раз заходить на сайт и искать новые комменты. Лечение — пришлось установить новый плагин (теперь как у Вас) и в течение нескольких дней вручную переподписывать людей на комментарии. 🙁 Сейчас каждый раз гадаю: отправилось извещение или нет. 🙂

            1. СергейNo Gravatar

              В моем тексте был символ HTML «p» с треугольными скобками (абац). Его Ваш сайт, все равно, не показывает сейчас в комменте.

              1. Валентина Гриценко
                Валентина Гриценко

                Сергей, пробовала поставить галочку, как Вы посоветовали, а комментарии всё равно с треугольными скобками пришли. Наверное, где-то в другом месте причина.

              2. СергейNo Gravatar

                Послал Вам на почту скриншоты с моими настройками.

              3. Валентина Гриценко
                Валентина Гриценко

                Спасибо, я не в той строке галочку ставила.

            2. Валентина Гриценко
              Валентина Гриценко

              Хорошо, попробую подписаться на комментарии с другого почтового ящика, посмотрю, что происходит.

              1. СергейNo Gravatar

                Кстати, что-то еще с кэшированием комментариев не то: я Ваш ответ получил по почте, но на сайте его можно увидеть, только нажав Ctr-F5.

              2. Валентина Гриценко
                Валентина Гриценко

                С кэшированием, да тоже фигня какая-то, частенько приходится удалять КЭШ.

      3. Андрей ШадринNo Gravatar

        Кстати всё ни как не соберусь написать статью по поводу подготовки изображений для веб. Если пару интересных моментов, которые будут интересны многим, но увы, пока нет времени на неё…

    2. Андрей ШадринNo Gravatar

      Вот я именно так и пользуюсь. Загружаю в галерею вордпресса. Если и упадёт хостинг то всё вместе, и восстановить потом легче будет.

  3. ТатьянаNo Gravatar

    Валентина, мы по сей день пользуемся сервисом фотофайл. Это его старое название, сейчас его зовут по другому, вот ссылка. /photo.qip.ru/ Нам очень нравится интерфейс ресурса. Не могу похвастаться его надёжностью. Пару лет тому мы плакали из-за него горючими слезами. И неделю по 18 часов в сутки вдвоём сидели у монитора, спасая снимки. Но потом сервис починился. Всё было бы в порядке, если бы мы ничего не делали, а просто подождали. Во всяком случае, я некоторое время пользовалась сервисом «фликр», потом вставляла с сайта «галерея». Но по удобству пользования фотофайл лучше всех. И мы снова стали ему доверять. Оставила ссылку на статью о наших мучениях в графе отзыва «сайт».

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Прочитала Вашу статью про происки фотофайла.. У меня бы наверное руки опустились, такое количество фоток пересохранять. У меня, конечно, фотографий меньше, чем у вас на сайте, и они все в компьютере сохранены. Если бы проблем не появилось с загрузкой с компа сразу на сайт, я бы и не заморачивалась с разными фотохранилищами.

  4. mitrofanov78No Gravatar

    Да есть некоторые проблемы с загрузкой фото, при добавлении последних трех статей сторонним автором ни одно фото не появилось в библиотеке файлов. Попробовал загрузить сам все загрузилось. Думаю на форуме Вордпресс нужно спросить.

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Опять же не все, у кого сайты на Вордпресс столкнулись с проблемой загрузки фото в библиотеку медиафайлов. Возможно здесь какое-то несоответсвие между версией вордпресс и шаблоном, у Вас ведь тоже, ка и у меня тема Graphene.

  5. ЕвгенийNo Gravatar

    Я загружаю изображения непосредственно в галерею WordPress. Для этого использую плагин Faster Insert — быстро и никаких проблем с загрузкой.

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Да, наверное, можно и с плагином попробовать.

  6. Валентина Гриценко
    Валентина Гриценко

    Спасибо за комментарии всем. Загрузила изображения через Яндекс-фотки, всё получилось.

  7. СвятославNo Gravatar

    Валя, советы давать не буду, но из отзывов понял, почему у меня выросла оплата за хостинг. У меня накопилось там много фото. А с загрузкой фотографий у меня проблем нет.

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Скорее всего да, тариф на хостинг вырос из-за большого объёма памяти, необходимого для хранения Ваших фотографий.

  8. АлександрNo Gravatar

    Первое время, по неопытности и по незнанию, фотографии не обрабатывал и загружал их в библиотеку медиафайлов в оригинале. В результате через полгода места на дисковом пространстве хостинга уже не было. Все фотографии пришлось обрабатывать по новой, удалять старые и по новой заливать на хостинг уже обработанные фото. Сейчас делаю по другому. Пользуюсь сервисом Яндекс фото, но в любом случае 2 — 4 фотографии загружаю в библиотеку медиафайлов. Перед этим уменьшаю размер и сжимаю, чтобы размер был меньше 100кб, чтобы много места не занимали. А делаю это для того чтобы картинки отображались в поиске поисковых систем, ведь они тоже имеют ссылку на сайт.

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Я тоже считаю, на сайт нужно хотя-бы одну фотографию к статье заливать. Но вот у меня какой-то косяк с этим, может тема виновата. Попробую ещё плагин поставить, хотя у меня стоит плагин NextGEN Галерея, но как-то тоже через раз работает.

      1. АлександрNo Gravatar

        Я без плагинов нормально у себя загружаю. Стараюсь, чтобы их было меньше.

  9. Екатерина БашкуроваNo Gravatar

    Я загружаю в медиафайлы на ворд прес. Но проверила загрузку сайта и гугл выдал, что очень долго грузится. Ошибка — тяжелые фотографии. Вычитала, что есть специальный плагин, чтобы их сжать без потери качества. Пока не пробовала.
    Не поняла все же что лучше, в медиафайлы загружать или все же яндекс фотками пользоваться?

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Екатерина, наверное, когда очень много фотографий, лучше загружать через яндекс-фотки или какой-нибудь другой сервис файлохранилищ. Но и на сайт надо загрузить хотя бы 1 фотографию для миниатюры к статье. Вот у меня как сбой произошёл на сайте, медиафайлы перестали загружаться, так все статьи в рубриках пошли без миниатюр, только текст в анонсе.

  10. land_driverNo Gravatar

    Я тоже Яндекс-фотки использую. Грузятся быстро, места на хостинге не занимают. Конечно, многие вещи руками приходится прописывать, но технология уже отлажена. Тем более, что Яндекс сам их обрезает до нужного размера, так что они не тяжелые получаются

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      То есть в Яндекс Вы выкладываете фото без предварительной обработки-оптимизации?

  11. Андрей ШадринNo Gravatar

    Гугл никуда не пропадёт, если только целенаправлено его наше правительство не закроет. Раньше я пользовался яндекс-фотками. Но давненько решил хранить фотографии на своём хостинге, чтобы не получилось, что блог будет функционировать, а фотографии нет. Правда уже 1 500 мб бесплатных на моём хостинге подходят к концу, поэтому ищу новые пути хранения изображений. Думаю или расширить тариф, либо пользоваться виртуальным пространством выделяемым моим хостером. Но в этих вариантах придётся доплачивать((

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Согласна, статьи с квадратиками вместо фотографий смотрятся некрасиво. Да и смысл наших статей в блогах о путешествиях без фотографий потеряется.

  12. Ирина ЛукшицNo Gravatar

    Вообще-то при загрузке фото на сайт не должно возникать осложнений. Возможно, Ваш блог грузят не только фото. Мои первые фото были большого размера, не оптимизированные и сильно грузили блог. Пришлось пройтись по всем фото, схать их и перезагрузить. Теперь фото обрабатывают в фотошоп — сохранить для веб. И выбираю размер 640х480 или 600х450. Их вес становится гораздо меньше. Но на блоге были проблемы с перегрузкой сервера. долго искала причину и на хостинг писала. Они мне сначала посоветовали перейти на более высокий тариф, потом поставить плагин Супер Кэш. А проблема оказалась в том, что плагин для вывода рекламы очень сильно грузил сайт. Поменяла его на другой — и проблема ушла. Так что я фото загружаю прямо в статью.

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Фотографии я все оптимизирую для веб. Возможно тоже проблема с загрузкой изображений в каком-то плагине.

  13. СветланаNo Gravatar

    Вот и у меня возникла проблемка — пришлось докупить дискового пространства. И это с учетом того, что все фото я уменьшала в фотошопе.

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      У меня причина не в дисковом пространстве. На хостинге мне ответили, что на их стороне (на хостинге) проблем нет.

  14. Александр СиливановNo Gravatar

    Я, конечно, довольствуюсь фото размером 500 на 375 px. Да у меня больше 700 в ширину и не впишется. Но мне кажется, что основную функцию, которую выполняют картинки на моем блоге — иллюстрировать статью о растении, давая представление о его облике — они исполняют.
    Кроме уменьшения размера (соответственно, «веса» картинки) я еще дополнительно уменьшаю его при помощи сервиса JPEGmini. Загрузив туда фото, скачиваешь картинку «легче» почти в два раза. Как я понял, удаляется служебная информация о снимке — когда сделан, тип камеры и пр. Остается лишь изменить название — на скачиваемых картинках к названию файла добавляется _mini.
    По поводу размещения на сторонних фотохостингах — думаю, лучше всего подходит Яндекс.Фотки. Там просто нужно выбрать код для размещения, выбрать подходящий размер и удалить саму ссылку на Фотки, оставив лишь код самой картинки. Иногда, если нужно в комментарий вставить картинку, я именно так и поступаю. Загружаю в Фотки, беру код, а ссылку удаляю. Далее просто вставляю код в поле для комментария.
    Для снижения нагрузки сайта на Вордпресс еще нужно знать, что по умолчанию грузится не одна фотография, а целых три! В крупном размере, в среднем и в мини. Чтобы этого избежать, надо в Настройках — Медиафайлы поставить «нулики» там, где загрузка такого размера не нужна. У меня стоят нули для среднего размера и миниатюр. Как-то так получилось давно, что миниатюры 150 на 150 я делаю сам, без Вордпресса, и гружу отдельно — они обычно 9 — 12 кб весят.
    Крупный размер ограничил 1024 px, но по факту таких снимков на блоге нет.
    А ошибку, не позволяющую загружать медиафайлы, надо бы «лечить». Неужели и обновление Вордпресс не помогает?

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Спасибо за подробный комментарий. Про сервис JPEGmini не слышала. Вордпресс уже после сбоя 2 или 3 раза обновляла, не помогло.

  15. Александр СиливановNo Gravatar

    Причина, как я понимаю, может быть и в каких-то плагинах, и в правах доступа к папке upload, и в файле htaccess. Надо искать.

  16. Валентина Гриценко
    Валентина Гриценко

    Ура! Удалось решить проблему с загрузкой изображений на сайт через библиотеку медиафайлов. Помогла техподдержка хостинга. Вчера обратилась на хостинг с вопросом по поводу прав доступа к папке uploads, стоит ли мне внести изменения в права доступа, чтобы решить проблему с загрузкой изображений. Сегодня пришёл от них вот такой ответ «Изменили инструмент обработки изображений плагина Image Watermark с Imagick на GD». И всё снова стало корректно загружаться на сайт. Спасибо всем за советы и комментарии, они мне помогли.

  17. Александр СиливановNo Gravatar

    Вот видите — дело оказалось в плагине. Причем Image Watermark к собственно загрузке изображений никакого отношения не имеет — он лишь добавляет к ним автоматически «водяные знаки». Думаю, для многих вебмастеров есть повод задуматься — а так ли уж нужны на блоге многие из плагинов, которые они установили?
    Кстати, через уязвимости в некоторых плагинах, особенно давно не обновляющихся, блог и взломать могут. А еще у меня когда-то был случай, еще в первые месяцы существования блога. Есть плагин под названием «Однакнопка» — кнопки соцсетей. Кое-где встречаю до сих пор.
    Однажды получил уведомление от Яндекса, что мой блог признан опасным для посещения по причине вредоносного кода! Написал в саппорт Яндекса — просил объяснить, что за код, где? Ответили, что ресурсы с этим самым плагином «могут быть опасны для пользователей с мобильных устройств» !!!
    Плагин, конечно, выбросил. Но трое суток в поиске Яндекса ссылки были с «добавкой»: «Этот сайт может угрожать безопасности Вашего компьютера»

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Image Watermark не только для водяных знаков, он не позволяет копировать текст и фотографии с сайта. Установила его после того, как обнаружила перепечатки своих статей на других ресурсах. Конечно это на 100 % не защитит от воровства, но хотя бы некоторую категорию похитителей остановит. А водяные знаки я, кстати, тоже вручную проставляю.

      1. Александр СиливановNo Gravatar

        Увы, от воровства в Интернете не защитит ничто. Копировали и копируют тексты, размещая их на других сайтах. И это еще неплохо, если ссылку на источник укажут. Хотя, если скопирована и тиснута где-то на ЛивИнтернет или в ЖЖ статья новая, еще не проиндексированная (а Яндекс в последние месяцы индексацию, на мой взгляд, неоправданно затягивает), то и ссылка не гарантирует того, что оригинальный текст роботы примут за таковой! С картинками та же история. Утешением может служить лишь случай, когда картинка уже проиндексирована. В этом случае разместившие ее снова ресурсы не могут рассчитывать на высокий рейтинг в поиске.
        Кстати, Валентина, при переходе по ссылке из письма Ваш комментарий по-прежнему не виден без обновления страницы. Это, конечно, кеш.

        1. Валентина Гриценко
          Валентина Гриценко

          Я уж и не знаю, что с этим КЭШем, галочки проставила, чтобы комментарии сразу обновлялись.

          1. Александр СиливановNo Gravatar

            Вероятно, плагин Супер Кеш — лучше плагин для кеширования, нежели Гипер Кеш 🙂 Не знаю, я только Супер Кеш использую

            1. Валентина Гриценко
              Валентина Гриценко

              А у меня по моему раньше Супер-Кеш и стоял, тоже всё время страницы обновляла.

  18. Александр КаратаевNo Gravatar

    Всё-же желательно разобраться с проблемой медиафайлов… Обновление вордпресс тут ни при чём, у меня всегда всё обновляется и проблем нет. А фотографии, кроме миниатюр, уже много лет выгружаю на радикал.ру а оттуда вставляю на блог. Экономия места на сервере — основная причина такого действия.

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Четыре дня назад техподдержка с хостинга, наши причину проблемы с загрузкой медиафайлов. Что-то не так было с одним из плагинов, поправили, сейчас изображения загружаются на сайт.

      1. Александр КаратаевNo Gravatar

        Валентина, вот видите, дело оказалось не в обновлении вордпресс. И хорошо бы Вы обозначили, что это за плагин такой, чтобы и другие не нарвались на подобную проблему…

        1. Валентина Гриценко
          Валентина Гриценко

          Выше, в одном из комментариев, я написала ответ, который дала мне техподдержка с хостинга: «Изменили инструмент обработки изображений плагина Image Watermark с Imagick на GD». А, как это делается технически и, что это означает, я не знаю.

  19. ЛюдмилаNo Gravatar

    Хорошо что проблема решена, я с некоторых пор предпочитаю загружать фото прямо на сайт в библиотеку, столкнувшись несколько раз с тем, что у сторонних сайтов тоже возникают проблемы, пусть лучше всё в одном месте будет

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Да, с одной стороны так лучше, Но, когда много фотографий приходится задумываться, а хватит ли места на сервере по существующему тарифу, или придётся платить больше за хостинг.

  20. ТаисияNo Gravatar

    У меня вообще с этим проблем нет. Фотографии после того, как их перекинула из фотоаппарата или с телефона все остаются в компьютере в папке «Изображения». При оформлении статьи нажимаю на «добавить медиафайл», автоматически открывается папка с моими изображениями, выбираю нужный файл, изменяю его размер, если требуется, далее кнопка «открыть» и медиафйл уже в библиотеке файлов на сайте. Затем вставляю на сайт и все!

    1. Валентина Гриценко
      Валентина Гриценко

      Это, видимо, у меня плагин один корявый был.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>